在3月20日晚的《新聞1+1》節目中，中國駐英國大使劉曉明稱，英國有60萬華人，22萬中國留學生，我們對中國公民提供全面的關照支持和保護。有不少中國小留學生寄住在英國老人家中。如果遇到70歲以上的老人需要隔離的情況，會及時幫助他們尋找托管單位。

從上述采訪內容里，我們得到一個看似不重要的訊息：有不少中國小留學生寄住在英國老人家中。這令我們很震驚：難道這些就是我們以為的高大上的留學生嗎？怎么看都像是英國老年人的陪護或者護工？如果是學生的親爺爺，那是盡孝，我們當然贊許。但如果只是為了找監護人在當地上學，而與一個陌生洋爺爺洋奶奶，搭幫結伙過日子，那就有些汗顏了。

既然如劉大使所言，有這么多小留學生處于同樣的生活境地，那么我們就有理由認為這是有組織有預謀的留學服務形式。但我們想不明白：即使在國內，做父母的也不會輕易把親生孩子，交給一個外地陌生老人看護：既不放心孩子能夠獲得足夠的安全監護，也會擔心作為監護人的老人一旦有事，孩子由誰來照顧。

情同此理，把孩子越洋交給當地老人看護，理應存在一樣的擔心，更可能還會更重。那么問題來了：為什么學生家長會接受留學機構做這樣安排呢？我們相信留學服務合同里，一定有相關安全約定。

這樣，我們終于查出，誰該為這些小留學生承擔第一責任了，就是與家長簽署留學服務協議的中介機構。當然也會有家長有本事，直接在當地找監護人。那么這些家長責無旁貸，就應該在孩子面臨突發情況時，首先要求當地監護人承擔起監護責任。

我們認為，既然親生父母能放心把自己的孩子，交給留學中介機構進行服務和管理，那么這些機構定有能力有責任有義務承擔解決，現階段小留學生在英國所面臨困難的一切監管責任。我們也應該感謝劉大使的介紹，讓國內所有善良人知道，這些小留學生都是有監管人在負責，都是有服務合同做安全保證，不會成為”霧都孤兒”的。大家可以放心地洗洗睡了。

于是，我們可以有充分理由，完全禁止小留學生無故回國避難，拒絕承擔外來輸入疫情風險加重的干擾，可以滿懷信心，期待國內幾千萬在家隔離數月的學生，可以盡快返校上課了。

最后，我們請那些一再呼吁國家安排包機接回小留學生的人，不要再煽動悲情了。孩子的窘境都是家長的錯。家長和留學中介機構必須首先自行解決問題和困難。只有在遇到特殊情況時，才可以申請領事救助。至于包機，那也是家長與航空公司的商務事宜，國家不便于插手。