ARM架構(gòu)的成功，不是技術(shù)有多牛逼，而是商業(yè)策略出色。論絕對(duì)性能，ARM架構(gòu)處理器被英特爾的X86架構(gòu)處理器吊著打，論能源效率，ARM也不是全占優(yōu)秀。曾有人做過(guò)對(duì)比評(píng)測(cè)，ARM的A8處理器是低性能高能耗，A9在能耗和性能間取得平衡，表現(xiàn)不錯(cuò)，i7則是高能耗高性能。
圖片/知乎“老狼”
正因?yàn)锳RM架構(gòu)處理器不是個(gè)個(gè)表現(xiàn)優(yōu)秀，業(yè)界才有其A系列處理器“單數(shù)的是學(xué)霸，偶數(shù)的大都是學(xué)渣”的說(shuō)法。
ARM為了生存和發(fā)展，采取了很聰明的商業(yè)策略：你英特爾CPU不是能吃又能跑（高性能高能耗）嗎？我就專攻低能耗的嵌入式市場(chǎng)，避開你桌面電腦的鋒芒。同時(shí)，ARM為減少成本，采用IP授權(quán)的商業(yè)模式，這樣節(jié)省了建設(shè)晶圓廠的龐大支出，進(jìn)一步降低了經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。
靠著這種和英特爾完全不同的商業(yè)策略，ARM最終站上移動(dòng)處理器的山巔。
同樣道理，要開發(fā)出比ARM架構(gòu)更好的處理器，僅僅靠性能牌是不行的，還是要從商業(yè)策略上做文章。
現(xiàn)在設(shè)計(jì)SOC芯片的門檻還是太高了。設(shè)計(jì)一款28nm制程工藝的SOC芯片，開支如下：
EDA設(shè)計(jì)工具版權(quán)費(fèi)500萬(wàn)元+；
CPU內(nèi)核、內(nèi)存控制器等IP費(fèi)用500——1000萬(wàn)元；
流片費(fèi)用1000萬(wàn)元；
封裝費(fèi)用50萬(wàn)元；
一年工資開銷1000萬(wàn)元。
這樣一款老舊的SOC芯片，設(shè)計(jì)門檻最高可達(dá)4000萬(wàn)元，不是巨頭根本玩不轉(zhuǎn)。如果能把設(shè)計(jì)門檻降到上百萬(wàn)元，玩家多了，開發(fā)出優(yōu)于ARM架構(gòu)的處理器是沒有問(wèn)題的。
重點(diǎn)來(lái)了。ARM的商業(yè)模式不是賣IP核嗎？類似于Windows收取授權(quán)費(fèi)。如果誰(shuí)像安卓一樣玩免費(fèi)授權(quán)，妥妥的讓ARM無(wú)計(jì)可施。RISC-V（全稱是第五代精簡(jiǎn)指令集計(jì)算機(jī)）基金會(huì)干的就是這個(gè)事，用開源策略（收費(fèi)授權(quán)策略相對(duì)）打造全新芯片設(shè)計(jì)生態(tài)。目前，參加這個(gè)基金會(huì)的公司不少，全是大佬級(jí)企業(yè)（具體見下圖）。
因此，過(guò)幾年，
原創(chuàng)回答，搬運(yùn)必究。