來答一波。

看到很多答主寫的答案，發現有一點沒有指明，那就是為什么阿里系和騰訊系能夠產生這么多的摩擦和對抗。我認為這一點很重要，這有助于我們通盤去看待所有發生在明面和隱藏在明面下的雙方之間的商戰。

原因在于：雙方都有一統國內互聯網江山的野心，且壓根不存在合作共享的念頭，所謂攘外必先安內，這是我國幾乎所有龍頭企業的通病，尤其是互聯網企業。

如果兩者跑馬圈地建立起來的商業帝國沒有過多交集那還好，但因為互聯網自身的無限延展特性，雙方無可避免地全面觸碰到了一起，尤其是在百度勢弱（百度系的衰弱是在移動互聯網時代到來后開始的）、沒有任何其他相抗衡的第三方力量出現時，雙方將直面彼此互相滲透，那么對抗就會全面展開。

阿里系起家于電子商務，后來發展第三方支付，推出物流生態網，并在之后的發展中終于將觸角伸到了其他領域。

騰訊系起家于社交軟件，后來發力于游戲，推出新一代社交工具微信，在之后發展中也將觸角伸到了其他領域。

從這里我們可以看出，阿里系和騰訊系的核心業務或者說根據地是哪些。

它們從百度退出角逐后，就開始有意識地向對方的主陣地發起沖鋒，這里邊在社交方面，阿里也孵化出很多社交工具，但無一成功，最后只好投資微博，以開放式社交對抗熟人社交。

而騰訊則發力電商和移動支付對抗阿里，騰訊早期自營商城，直到盈利狀況很糟糕，才與京東聯手，如今更是一手扶植起拼多多，很顯然京東對標天貓，拼多多對標淘寶，微信支付對標支付寶。這里邊最有名的應該是微信支付的出場戰——除夕夜微信紅包斬獲微信支付用戶上億，其戰績足以讓阿里眼紅。

而在物流方面，騰訊并無建樹，就如阿里在游戲方面的孱弱。

雙方如今在大方向上多有摩擦，值得一提的是，阿里云和騰訊云都有著自己的探索方向，阿里云有著更專業的商業云服務解決方案和成系統的技術支持，相比而言，騰訊云主要服務對象仍然為企業級騰訊軟件，在高端客戶市場，騰訊云相比阿里云要弱上一些。

除了自身核心業務以外，任何新生的行業（一般為互聯網+行業）兩者幾乎都有競爭存在：

比如說新零售方面，阿里系和騰訊系都有各自布局，阿里系依托自身物流和強悍的供應鏈管理經驗和硬件實力，或聯手行業巨頭大潤發等，或自創品牌盒馬鮮生；騰訊系則投資永輝，依靠微信這一國民應用的便民屬性。

比如說智能出行方面，這一塊是雙方博弈比較慘烈的地方。阿里是從共享單車到汽車到地圖都投了一個遍，并且仍然傾向于擁有一定的自主品牌；騰訊系幾乎一樣，畢竟交通出行是現代社會十分重要的生活場景。

外賣就不需多說了，經過慘烈廝殺，如今市場上幾乎只留下美團和餓了么兩家外賣平臺，其背后同樣是阿里系和騰訊系在主導。

總而言之，中國的互聯網可以說是一塊與世隔絕之地，地方就這么大，市場也就這么大，那么在雙方發展到一定程度后就不可避免地要發生對抗。

說實話，長安君并不希望出現一方勝出一方倒下的局面，相較而言保持一定程度的競爭或許才是對我們老百姓更好的一件事，而對阿里系和騰訊系更好的一件事，或許是將眼光放得更遙遠一些。

它們的征途，應該放在星辰大海。

我是好人長安君，喜歡分享自己對科技財經的看法，如有不妥之處歡迎指正！如果內容得到您的認可，歡迎點贊支持！