最近NBA名宿微笑刺客以賽亞說：現在的媒體平價一個球員的歷史地位更看重數據而不是總冠軍。

個人覺得他的觀點還是有失偏頗，數據和總冠軍是相輔相成的，單看數據不成，單看總冠軍數量也不成，應該是數據和總冠軍結合起來看。當你擁有出色的數據再以絕對核心帶領球隊奪得的總冠軍才能體現出你的統治力及歷史地位。當然一個球員的歷史地位不單單是靠球場上的表現，還有他對世界的影響力，對籃球發展所做的貢獻。

歷史上不乏很多角色球員雖然拿到多次總冠軍，但不能使他們歷史地位有多高。

詹姆斯瓊斯，場均只有5.2分1.8板，跟隨勒布朗詹姆斯拿到3個冠軍

哈斯勒姆，在熱火拿到3個冠軍，場均7.3分6.3板

羅恩哈鉑，拿到5個總冠軍，在公牛三個，跟ok組合拿到兩個

邁克爾庫博，湖人生涯拿到5個（19801982198519871988）場均8.9分3.2板4.2助攻，但防守出色

費舍爾，在湖人拿到5個總冠軍

史蒂夫科爾，5次總冠軍，公牛3次，馬刺2次

羅伯特霍利，7次總冠軍，火箭兩次，湖人3次，馬刺2次等等，他們雖然拿到總冠軍但不能使他們的歷史地位有多高。

同樣沒有總冠軍單看數據也不能讓他的歷史地位太高。如果單看數據和總冠軍數量那邁克爾喬丹哪樣抖不是歷史最好的，但他確實不可爭議的歷史第一人。[送心][送心][送心][來看我][來看我][來看我]