應邀回答本行業問題。

一般來說，”大數據分析“其實是指的三大運營商的”大數據分析“，依據其實是個人用戶的手機曾經和哪些城市或者是哪些城市的某個區域的基站上進行過信令和數據的交互。排除部分系統報錯之外，這個分析還是比較靠譜的，但是也不排除會有部分區域的擴大化。

現在防疫的大數據，最多的來源是三大運營商的數據。

中國的手機用戶近16億，已經超過了人手一部。這些手機開機之后，就會登錄運營商的移動網絡。不管你是2G、3G、4G還是5G，手機要想正常的工作，都離不開的就是三大運營商建設的基站。

其實就是手機不打電話、也不上網，只要是你沒有關閉無線通信網絡，它都會和基站之間有信令的交互。

中國的三大運營商在這次抗疫戰爭之中，需要給各級政府提供各種數據，來判斷用戶是否去過中高風險城市或者地區，這是運營商必須承擔的社會義務之一。

大數據分析基本是準確的，但是會有一定程度的擴大。

運營商的基站是有比較準確的經緯度的，一般如果城市里某個區域被確定為”中高風險“區域的話，政府有關部分會要求運營商提供在某段時間到過這些區域的用戶，給出相應的提醒。

運營商的內部人員，一般會在地圖上將要排查的區域周邊的基站框選，來率先定義中高風險區域的基站（小區），然后再去篩選某時間和這些基站（小區）發生過數據交互、信令交互的手機終端號碼。

一般來說，為了確保不會有被遺漏的用戶，框選的范圍還要比實際的中高風險區域還要大一些，因為有些基站的覆蓋距離是比較遠的，某些基站如果天線傾角不合理的話，可能會在城區覆蓋2-3公里的。

這樣的排查方式，就會導致部分路過、甚至是接近而沒有路過這個區域的用戶，被誤判成進入過中高風險區域的用戶。

現在我們的建筑物比較高，在城市里超過20層的建筑物比比皆是。高空由于缺少阻擋，信號雜亂，高層窗邊很容易手機占用距離較遠的基站。以前做過投訴處理工作，遇到過某個高層建筑接受的是15公里之外基站信號的情況。

通過基站來判斷用戶的位置，是有可能出現誤判的，但是這也是相對最準確的分析了。

省市交接的地區，還可能被誤判成去過其他的省市。

中國是全球基站覆蓋率最高的國家，4G覆蓋率目前已經達到了98%，在城市邊緣的人口稀少的區域也會有基站覆蓋。而這些區域，可能會接收到距離較近的其他省市的基站信號，也會產生一定的誤判。

總而言之，現在中國的抗疫戰爭，使用的大數據主要來自三大運營商。運營商的基站定位方案，會有一定的誤判，但是比例不會太多。雖然可能這種誤判會影響到部分用戶，但是兩害相權取其輕，誤判總比沒分辨到去過中高風險區域的用戶要好得多，總體上來看這樣的判斷還是非?？尚械?。

以上個人淺見，歡迎批評指正。