現在網上一邊倒的支持歐某中，基本上也能說明問題了！

即便他沒有精神病史，若他被抓了，很有可能會減輕刑罰。

估計死刑是不可能的，最多死緩。

同情歸同情，但是，他萬萬不該對鄰居家的孩子下手，太難理解了！

“歐某中是好人壞人我不知道。也許他是好人，也許他有冤屈。但至少，他沒有對法律的敬畏，沒有對他人生命的尊重。所以，我不會同情他。希望盡快抓獲兇手，將他繩之以法。”

這些叫囂兇手值得同情的人，

是因為自己也受了苦難，

但是不敢去報復，

看到有人愿意去報復就非常解恨！！！

美國一個男子當場槍殺了強奸他女兒的面帶微笑的犯罪分子，

所有美國人都呼吁該男子無罪，

我也認同此觀點，但是我不認同滅門。

冤有頭窄債有主，殺人小孩就很沒有理由。

我覺得會有那么多人對歐某中產生同情的原因是：現實生活中不少人或多或少都碰上各類“冤屈”的情況，但出于時間或經濟成本，或確實碰上各種阻力，導致沒法通過合法途徑“伸冤”，心中多少積累的怨氣。

碰到這個事件，不自覺帶入有“冤屈”行兇者的角色，之后自然與行兇者產生共情。

行兇者做了大家懾于法律等各類原因不敢做的事，完成了一場心理上的“快意恩仇”，獲得了類似讀小說代入主角的滿足感，甚至猶有過之。

這是人之常情，可以理解。

但現實情況不同于小說情節，現實需要更大的理性去對待這類情況，而不能只是一場情緒的宣泄。

在大部分人還處于情緒宣泄的階段，還沒開始冷靜思考的時候，cc的理性解讀會讓不少人覺得“冷血”，這大概就是本刑案發生之后網絡上如此熱鬧的原因吧……

歐某中事件有一個小小的積極意義是：它對那些正在作惡以及潛在的作惡者是一種震懾，讓那些作惡者少一些僥幸心理，以為只要沒有留下證據，法律拿ta沒辦法就沒事了？

因為受害者可能的報復將是ta所無法承受且沒機會后悔的，這樣ta作惡的時候是否會再三掂量一下風險，然后停止作惡呢[疑問]？

兇手如果之前遭遇不公，那值得同情，但絕不是采取極端做法的借口。私刑到什么時候都不應該是法律所允許的，更不是一個法治社會應該包容的。