我因?yàn)橐恍┎划?dāng)言論而遭到飯圈的圍攻和網(wǎng)絡(luò)暴力？

頭條，你提出這樣的一個(gè)話題，讓我心里一顫，我不知道為什么會(huì)提起這樣的一個(gè)話題。

什么是不當(dāng)言論，被圍攻？中國文字博大精深，所以就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)詞語的稍微變動(dòng)，導(dǎo)致事件性質(zhì)的根本扭轉(zhuǎn)。所以，頭條，請(qǐng)注意：不當(dāng)言論，錯(cuò)誤言論，嚴(yán)重錯(cuò)誤言論……這些詞語是不能隨便轉(zhuǎn)換的。不當(dāng)，里面包含了由淺入深無數(shù)個(gè)層次的區(qū)別，但是在公關(guān)層面，完全是拿它做一個(gè)盾牌，因?yàn)楫?dāng)用這個(gè)詞的時(shí)候，就是為了遮掩深層次的含義，取最淺的最能剝離真正含義的那個(gè)表達(dá)。錯(cuò)誤的就是錯(cuò)誤的，相信群眾，有蹭流量的存在，我不會(huì)否認(rèn)。但我更相信，他們更多的是出于對(duì)錯(cuò)誤的追究，對(duì)糾錯(cuò)機(jī)制的追究。大眾心里也會(huì)有一桿秤，這桿秤能稱的明白什么是不當(dāng)，什么是錯(cuò)誤，什么是嚴(yán)重錯(cuò)誤。這也是為什么會(huì)對(duì)言必稱之為不當(dāng)言論的當(dāng)事人追究到底。這不是中國教育在上個(gè)世紀(jì)50年代的時(shí)候，大多數(shù)人不曾接受良好的教育，分不清東南西北。現(xiàn)在的能在網(wǎng)上惹出爭(zhēng)議的當(dāng)事人，都是因?yàn)樗麄兪苓^良好的教育，能辨是非黑白的人。他們的言論，容易形成一種導(dǎo)向或者表明一個(gè)群體的內(nèi)心、意識(shí)、價(jià)值觀。對(duì)于這些人，就不存在什么不當(dāng)言論的說辭。只能是以為在網(wǎng)絡(luò)上就不會(huì)被別人知道真面目而暴露了他們?cè)趦?nèi)心的黑暗。被圍堵被追究也是理所當(dāng)然的。反之，假如一個(gè)尚不能明辨是非的未成年人，我相信大眾頂多也就是罵兩句，讓他回去好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再來說話類似的。但肯定會(huì)疑問什么樣的父母給了什么樣的家庭教育，才會(huì)讓孩子說出這樣的話。有這樣的疑問，也并不是非常過分。所以，不當(dāng)言論這個(gè)說辭不是擋箭牌，該追究的還是要追究，還是要反思，還是要推動(dòng)社會(huì)的改進(jìn)。