一輩子只讀紅樓夢這一本書就夠了？

這句話我們不能死摳字面意思，這位紅學(xué)家的意思是《紅樓夢》森羅萬象，博大精深，很有必要去讀，并非是說你一輩子只讀《紅樓夢》就夠了。毛主席曾對一位將領(lǐng)說，要是不讀《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》就不算中國人。很明顯毛主席是在肯定這三大名著的意義和地位，并非說不讀它們就不算中國人。

紅樓夢是一部描寫封建社會的百科全書

毫不夸張地說，不讀《紅樓夢》就難以了解中國古代社會的面貌。《紅樓夢》對中國古代社會的描寫既全面又細(xì)致，我在這里也不可能說的完，因此我就簡單說一點(diǎn)。大家注意《黛玉進(jìn)賈府》這一回，這一回寫了很多封建社會的規(guī)矩。黛玉進(jìn)賈府時從哪個門走，從哪下轎，都有規(guī)矩可尋。再看看賈府的人吃飯，那叫一個講究，飯前準(zhǔn)備，座次、順序、方位都有定數(shù)。吃完了飯，先見誰后見誰都有規(guī)定。

其它文學(xué)作品根本無法和《紅樓夢》媲美

世界上只有《紅樓夢》一書為它專門成立了一個派別，來研究它，而且還沒研究透。《戰(zhàn)爭與和平》夠厲害的了吧！凡是說世界名著排名的，《戰(zhàn)爭與和平》肯定榜上有名。這本書寫得好不好呢？肯定好，我認(rèn)為它最厲害的在于寫人物，有時候托爾斯泰用一句話就能把一個人寫活，這跟曹雪芹不相上下。可我也要說《戰(zhàn)爭與和平》的內(nèi)容組成很普通，就是一堆人在對話，然后再談到其他人，接著又談話，談話中包含社會的經(jīng)濟(jì)、政治、法律等等。這讓我覺得托爾斯泰是在把一個個深刻的社會內(nèi)涵硬生生地塞進(jìn)書中。所以《戰(zhàn)爭與和平》讀起來很無趣，沒有情節(jié)性可言。

我認(rèn)同司湯達(dá)在《紅與黑》里面說的。他認(rèn)為沒必要為了使小說深刻就故意往書里添加政治內(nèi)容，因?yàn)樗皇茄芯空蔚模绻且接懻危思抑苯尤ベI權(quán)威的報(bào)紙不就行了嗎？又何必看你的書呢？

我倒不是說小說里不該套政治話題，可是不能為了生硬的套進(jìn)去。既然是小說，就應(yīng)該以小說為重才是。反觀《紅樓夢》，就不像《戰(zhàn)爭與和平》那樣生硬了，全靠對話堆積內(nèi)容，人物出現(xiàn)的也很突兀，前文沒有任何交代。周汝昌先生曾提出過一個觀點(diǎn)，他認(rèn)為《紅樓夢》的結(jié)構(gòu)很巧妙。全書分兩大部分，前四十五回和后四十五回，前半部分講賈府的“盛”，后半部分講賈府的“衰”。這還沒完呢！每遇到九的倍數(shù)的回目必將發(fā)生重大事件。《紅樓夢》全書結(jié)構(gòu)復(fù)雜，小事件堆成大事件，小矛盾堆成大矛盾，它們組合在一起推動故事情節(jié)發(fā)展。

巴金的《家》

巴金的《家》只是截取了《紅樓夢》的一小部分而已，然而《家》的影響就已經(jīng)很大了，可想而知《紅樓夢》有多厲害了。曹雪芹比巴金早生189年，然而曹雪芹卻先發(fā)現(xiàn)了封建制度必將沒落的現(xiàn)實(shí)，而且曹雪芹的思想比巴金更深刻。有人說覺慧的思想很前衛(wèi)，可他太過極端了，對家庭太決絕了。賈寶玉可以說跟覺慧差不多，可賈寶玉就不像覺慧那樣對生他養(yǎng)他的家庭那樣無情。

《紅樓夢》是一部很特別的書，好好把它讀個四五遍，確實(shí)比讀很多其它書更有收獲。