看了下面前輩們和其他行業的回答，我發現大家主要是從自己行業來各說優點的。

從大家的回答我總結出：

一、機械行業的一般都是用軟件（達索公司的高端軟件CATIA中低端solidworks、西門子公司的高端軟件UGNX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三維設計然后直接出工程圖，公司大點的一般都要求3D2D同步關聯，特別是公司是部署有PLM系統的。

二、建筑行業、裝飾裝修行業大多AutoCAD。我不是從業者，個人覺得應該是方便出現場用的施工圖、各類文字標注表達方便。

我僅有的七八年機械行業（五年多航空發動機兩年多手機制造）工作經驗來看，接觸到的大部分都是3D軟件直接出2D工程圖。優點很多人都回答了，直觀方便便于方案展示。而且機械設計都要進行檢查干涉、機械運動仿真、有限元分析、數字化模擬裝配、數控加工編程CAM、三坐標CMM檢測等都要用3D，所以從設計源頭就用全3D設計不是更好么？現在主流的CATIA、UGNX、CREO、solidwork、Inventor軟件的2D工程圖功能完全能滿足國內制圖規范（只要你會做工程圖模板）。從圖檔管理和發放來說，特別是有分公司、跨地域公司，各個部門（工藝規程編制、數控加工編程、三坐標量測、機械運動仿真、有限元分析等）所有用到的數據都是從同一個設計源頭來，減少了中間傳遞過程可能出現的差錯，同時也減少了重復的建模過程，節約了時間。

當然我也不反對用AutoCAD、中望CAD、CAXA這些二維軟件，2D軟件很長時間也不會淘汰。很多工作中也必須用2D軟件這個工具。我舉個我工作的例子：以前在航空發動機公司經常需要繪制葉片的截面，我習慣使用solidwork后（剛參加工作幾個月時還是用的CAXA）就喜歡用3D做葉片模型，然后根據需要就可以區葉片截面曲線了。后來有一兩次同事在校對我的葉型數據時發現，總是有局部地方數據會差異0.02-0.15左右。我有用AutoCAD做了葉型曲線對比，的確用2D畫出來的數據就能和同事校對的相符合了；后來我們全部開始統一用UGNX我也碰到了這個情況。經過這事，我摸索了一下總結除了一個經驗：AutoCAD在繪制曲線時它的精度是非常高的，可以設置一段曲線由多少個點來擬合的，默認好像是2000，我做的模板設置的是10000。UGNX里面的曲線能調節曲線的階數，但是階數越高可能得到的就不是你想要的了；有興趣的朋友可以試一試。在solidworks里面我沒有找到類似的功能，平時曲線用的少。后來公司部署PLM系統，我問了西門子的工程師他也解決不了，他說問一下上海研發中心的工程師，后來不了了之了。

說了這么多廢話，個人覺得用什么軟件其實個人根本沒有選擇余地。因為這只一個工具而已，你工作的公司、行業用什么軟件，你就只能用這個軟件。而且同一個公司不同部門也可能用的軟件不一樣。比如我現在的公司，我們部門用CREO工藝拆圖用的UGNX，數控編程也用的UGNX，而另一個部門用的是solidworks。是不是感覺很混亂啊，我也覺得