這種觀念邏輯呢，事實上是商業的一個偽命題，你們會發現有很多時候理論上看是正確，但其實就是一個偽裝起來的坑，問這個問題的無非不知想宣傳一下這個項目唄！孫洪鶴這個人呢向來不怕得罪人，這里有一個核心的問題，甚至是矛盾！我把這一點提出來

消費即投資，從目前的新零售和分享經濟的角度來看，似乎有道理！但是但凡有點商業思維和經濟思維的人都應該明白另一個詞:消費價值遞減！也就是說，你買了十萬塊錢的產品，你獲得十萬的積分，但是，你實際消費而產生的投資是遞減的，如果你否認這個事實，那么你所消費的這個產品，更多的是一種道具，說白了，是一個擺設，它可能是一種虛擬的產品，否則無法實現！那么，這一點又違背了消費的需求本質，違背了產品流通的本質！

如果我上面說的還不清晰，我們在簡單地說吧！你花十萬塊錢買的這個產品，首先是你需要，他是有成本的，哪怕這個成本只是10%，那么你這消費十萬塊錢變成投資，一定是比這十萬塊錢要少！首先，這個是一個事實吧！但，你會說是??！我消費返你40%，還不行嗎？消費價值遞減并不影響你消費投資??！你花十萬塊錢，你得了十萬塊錢的產品，又額外多出來四萬塊錢，當成投資，當你的投資多了，你還能夠成為這個平臺的股東，這多好啊！可是但可是！性質決定了本質！

這個平臺是以消費產品流通為核心，還是以金融投資收益率為核心？如果在這種矛盾的一陰一暗的商業邏輯下，再用分級和杠桿進行裂變，人性啊！人性的法則在這里面主導了一切，所以要想在這個平臺上賺錢，所有人都不會考慮我消費的東西有多少成本，有多少價值，反而是把這十萬塊錢投入進去，哪怕這個所謂消費的產品是一塊石頭，賣你十萬塊錢，你也愿意！這是一個什么生意呢？大家告訴我，這又是一個什么樣的性質呢？如果在這種性質的基礎上，在進行多級的裂變，請問大家告訴我，這又是什么性質呢？這又是一件什么樣的項目呢？

還有一個嚴肅的事情，當這樣的事情不斷地滾動起來的時候，總盤上的消耗不斷的變大，如果有一天往下延伸，發展和裂變這件事情，因為某一個突發的事件，比如說法規管理，甚至是惡性的上訪事件，或是新聞的曝光，無法繼續裂變了，請問你們思考一下這個平臺會出現什么樣的情況？那么，你們所謂的消費變投資，投資變股東這件事情能不能夠快速的把你們的收益？哪怕是本金拿回來呢？也許最完美的，好的，下場就是拿了一堆并不值錢的石頭，當然這種買賣呀，更多的是接盤俠唄！你能夠卡住時間，把握關鍵點，那你就能夠賺錢，但這種錢你們認為賺得安心嗎？我相信得有95%以上的人，那個時候會一哭二鬧三上吊！說白了，不就是這樣的一個東西嗎？

當孫洪鶴決定回答這個問題的時候，我已經做好了被攻擊的準備，什么叫做正確？但凡跟自己利益相關的事兒都較正確的事兒，違背了自己的利益，那就會受到攻擊，特別是這種事兒

我是孫洪鶴，每天的只是給大家分享一些商業相關的價值的東西，我@孫洪鶴不能夠像其他人一樣吹牛逼，能夠讓大家快速的致富，只是踏踏實實，本本分分的，給大家分享一下我的商業思想和我過來的經驗，這個平臺是交朋友的，希望同味相同的人能夠成為好的朋友吧！