農產品的價格是誰說了算？是農民，還是消費者？

看了很多朋友的答案，有說是農民，有說是消費者，有說是市場，有說是國家宏觀調控。

這其實涉及到一個農產品價格決定權的問題，可以說叫農產品定價權。那么，農產品價格到底誰說了算？有些東西，不做數據分析，不做實際調研，結論就會錯誤。

首先我們可以得知一個前提條件，那就是農民是一種小而散的經濟個體，他并不直接的對接市場，因此對市場有一個很模糊的認知，就是我們常說的信息不對稱。農產品生產出來以后，除了自給自足一部分，剩下的一部分肯定要賣出去然后換成可以流通交易的貨幣。

這里就會引入一個中間商（中介組織或者收購企業），中間商的存在是很有必要的。通過中間商的紐帶橋梁，農民最終把手里的農產品給賣出去。至于后面中間商再銷售出去賺了多少錢，就不是農民能操心的了。忽然想起一個廣告詞，沒有中間商賺差價，在現實中是不存在的。

也許有人說了，農民可以自己去賣農產品啊。比如說，自己種的蔬菜，自己拿到街上賣掉。可以的，但是出賣價格是你說了算嗎？這里就會有一個價格參考，是誰給出來的？就是中間商。至于農民的農產品是參照這個價格，是高于或者低于這個價格，看自己的銷售能力和消費者的購買能力。

農民生產了農產品，卻不是真正意義上的農產品價格決定權人。很大程度上還是因為個體力量分散，規模小，沒有決定農產品價格的執行能力。說白了就是處于弱勢群體地位，因此和三農有關的中介組織，就顯得尤為重要。

農產品的價格博弈，就是看這個農產品的銷售，到底是農民賺的利潤高還是中間商賺的利潤高。也從而決定了兩者誰更有定價話語權。但是我說過，農民個體小而散，直接對接市場的交易成本太大太高了，不得不借助于中介組織。所以農產品進入市場交易的等式就是農民農產品——中間商（中介組織或者收購企業）——市場消費者。

所以農民和中介組織的關系可以說是相輔相成的。農產品的價格由農民生產成本和中介組織給出的農產品單價有關。所以考慮農產品價格決定權（定價權），還是要讓中間商賺錢。他賺錢了自然會讓利于農民。一榮俱榮一損俱損就是這樣子。

在交易中，農民自然處于劣勢，為了扭轉劣勢局面，就要有適度規模化優質農產品，這個是決定致勝的法寶。農民要提高農產品價格，自己就要說了算，從而把中間商變成真正的橋梁紐帶，而不是盤剝的收割機。

農民可以提高自身對農產品價格的決定權的，那就是抱團取暖，組織自己的組織，比如農民協會等，這樣的話就可以直接對接市場，免除中間商的差價，利潤全部歸自己所有。