1、這四個城市，再加上鄭州，四座都是國家級的中心城市、一座是中央直轄市了；都是在中國的政治、經濟、軍事版圖上具有重要戰略地位的城市。要比較那座城市發展前景更好，無非就是要考量它的GDP總量和人均GDP的多寡；然后就是要看它的區位優勢和政策導向，最后無非就是看未來會有什么樣的項目落地，有什么樣的發展舉措和落實這些舉措的保障措施了；

2、我們先來看看這四個城市的GDP總量和人均GDP的情況。具體數字都可以從下面這兩張表格里面體現出來，一目了然、非常清晰的（見下圖）；

3、上表顯示，無論是GDP還是人均GDP，武漢都在相對的前列，在全國的排名雙雙排在了第九名，在這四個城市中分別排在了第三和第一名，人均這個重要的、體現效益和質量的指標是領先于中西部的各大城市；

4、而重慶、成都的GDP在全國排在了第五、第八名，相當靠前，總量都大于武漢；但在人均GDP方面，卻遠遠落在了武漢的后面，分別排在了全國的第三十三名和第二十五名，西安的GDP是第二十名、人均是第二十七名；

5、我們再來分析這四個城市的區位優勢。成都地處西南邊陲，自古就有蜀道難，難于上青天了的說法了，雖然現在的交通設施已經得到了較大的改善，但是成都的陸路交通都終究無法彌補沒有長江、沒有海，離最近的海岸都有1000公里的硬傷的；

6、重慶跟成都的地勢差不多，但是管轄范圍廣泛，三峽庫區靠近中下游的都是平原地帶了，雖然主城區是高山林立的，發展也受到了一定的限制，但廣闊的面積、眾多的人口其實也是其地利和人和的優勢了；所以成渝的開發成本相西安、武漢更高，這是成渝兩地的減分項了；

7、西安發展的空間是廣闊的，擁有大片的土地，但是西北的人口在全國看來相對偏少，市場不是很活躍，這也都是弊端了；武漢給人印象是臟、亂、差，是全國最大的縣城；但這些年一直在大力改進著，效果也相當的明顯，現在整個營商環境也比原來好了很多了，九省通衢的區位優勢是中西部這四個大城市中最理想的了；

8、重慶是中央的直轄市，有政策上的傾斜，早早就有了兩江新區，重工發達；可成都在吸引500強方面遙遙領先，軟件和電子布局較早，天府新區又獲批，最后西安亞歐新絲綢之路橋頭、航空航天、軍工和電子實力也不弱，西咸新區的規劃也不差的；

9、接下來，我們看看最能代表未來發展潛力的項目情況。2015年，成都確立了1300億元以上的工業投資目標，最后全年完成了1517.09億元項目投資；2017年成都GDP為13889.39億元，比上年增長8.1%；而2017年武漢GDP為13410.34億元，比上年增長8.0%；兩者差距擴大到了近480億元；

10、到了2018年，成都GDP達到15342.77億元，武漢為14847.29億元，落后了成都近500億元。中央財經委員會第六次會議明確提出，要推動西部成渝地區雙城經濟圈建設，形成高質量發展的重要增長極，在世界增長變緩、保守主義抬頭、全球化暫時受阻的情況下，開發中西部、特別是大西北的戰略中，成都、西安的開發應該是重要的旗幟，這也是這兩個城市的加分項了；

11、毋庸置疑，城市之間對對標、有競爭才會有更大的發展，這對成都和武漢都是有利的。如今，有了重慶的相助，成都和武漢間的GDP數據還能否再次出現反超，關鍵或將是武漢在新冠肺炎疫情結束后能否迎來強勁反彈；

12、最后呢，還是回到正題上來，不去單純比較成都和武漢，成都和重慶這兩對冤家城市了；還是從全國發展和四個城市在全盤中的定位這個總體框架來考量；從地域上來看，東、南、西、北四個方位都有直轄市或者超級城市了；東面是上海、南面廣州、深圳兩個、北面是首都北京、天津兩個、西面是重慶；

13、我們不管重慶的人均GDP多么靠后，經濟狀況如何，全國排名如何；作為四大直轄市之一、作為西部人口最多、面積最大、基礎最好的特大中心城市的地位，絕對是牢固、可靠、不可取代的，輔之以西安、成都的格局，其實早已形成了。西安和成都相對重慶來說，都只是拱衛和輔助的作用；雖說成渝聯璧，更有西安拱衛，但重慶地位無人撼動，中央的投資和政策導向的優先只會加強、不會減弱，就發展勢頭而言，重慶不會給成都、西安太多機會；

14、武漢的位置其實更靠近中部，武漢的國家中心城市地位則是為了在長江經濟帶的中心位置和在華中的湖北、湖南、河南、江西、安徽、山西這六個典型的中部省份發揮龍頭作用而設置的，從這個意義上來說，中部崛起、武漢優先，應該是下好中國腹地這盤大棋的天元之門，是激活全盤、撬動全局的關鍵；

15、那么，最后的結論也就出來了。中西部這四坐城市中，重慶的發展前景應該是最好的，雖然現在人均GDP落后，但恰恰是這種落后反而跟蘊藏著巨大的發展空間和后發的優勢；其次是武漢，武漢是華中的中心；第三是成都、成都是西南的中心；最后是西安、西安則是西北的中心了。