謝邀！

其實(shí)我們說(shuō)，諾基亞和微軟從名頭上來(lái)說(shuō)都似乎是超級(jí)巨頭啊，當(dāng)然即便微軟放到今天，可能也是超級(jí)巨頭，但兩者在移動(dòng)端已經(jīng)是衰敗無(wú)疑，微軟在移動(dòng)端是始終無(wú)法突破，在鮑爾默的帶領(lǐng)下，微軟更是錯(cuò)過(guò)了移動(dòng)時(shí)代。

諾基亞更是慘，從功能機(jī)時(shí)代轉(zhuǎn)向智能手機(jī)時(shí)代，稍微沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)就已經(jīng)被時(shí)代淘汰，同時(shí)諾基亞有雨，常年的功能機(jī)老大的地位讓思維已經(jīng)處于僵化狀態(tài)，面對(duì)新鮮的智能機(jī)事物，沒(méi)有去很好的擁抱，反而固執(zhí)的去采取自己的塞班系統(tǒng)。

所以對(duì)于諾基亞來(lái)說(shuō)，其實(shí)所有的責(zé)任都屬于自己本身，而并不是時(shí)代，對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，則要?dú)w咎于鮑爾默，在兩者合作之前，那么在移動(dòng)端都不算是巨頭。

即便到今天，微軟在移動(dòng)端依舊是乏善可陳，而諾基亞也是艱難的掙扎著，通過(guò)一些性價(jià)比產(chǎn)品來(lái)獲得一部分的市場(chǎng)份額，但總體收效甚微。

提到當(dāng)年windowsphone手機(jī)的失敗，其實(shí)這其中很大程度要?dú)w源于微軟，本身自己我們知道，windowsphone從剛開始出來(lái)的時(shí)候，其實(shí)這款系統(tǒng)從PC端移植到手機(jī)端，我們發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有那么難用。

但最終微軟的操作系統(tǒng)沒(méi)落的原因，首先就是微軟所倡導(dǎo)的閉環(huán)效應(yīng)我們知道，微軟在windowsphone發(fā)展的中期，做出了一個(gè)最錯(cuò)誤的決定，就是效仿iOS的操作系統(tǒng)來(lái)維持一個(gè)封閉的閉環(huán)，就像電腦PC端那樣。

幾乎就是一個(gè)導(dǎo)火索，直接引起了windowsphone軟件操作系統(tǒng)的坍塌，很多開發(fā)者并不愿意微軟這樣做，也就是說(shuō)對(duì)微軟操作系統(tǒng)的呃支持包括優(yōu)化和迭代，其實(shí)都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)要滯后于安卓和iOS的。

其次則是由此產(chǎn)生的一系列的反應(yīng)，如微軟的桌面方塊化設(shè)計(jì)，是很多軟件開發(fā)者最不愿意適配的東西。其次則是在美國(guó)，如果沒(méi)有營(yíng)商繼續(xù)支持windowsphone的話，那么顯然windowsphone是無(wú)法靠自己來(lái)?yè)魯」雀韬桶沧康模@也是導(dǎo)致微軟直接失敗的一個(gè)原因。

還有最重要的原因就是微軟不愿意再繼續(xù)為windowsphone燒錢來(lái)獲取用戶，當(dāng)然我們知道沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的應(yīng)用和游戲，可能是windowsphone的表面現(xiàn)象，但最終還是由于微軟不愿意在此投入過(guò)多的錢，由此而損失了一個(gè)時(shí)代。

對(duì)于windowsphone來(lái)說(shuō)可能生不逢時(shí)是一個(gè)原因，除此之外，本質(zhì)上有沒(méi)有存在的必要，也是值得商榷的，在安卓和iOS如此火熱同時(shí)又趨于完整的狀態(tài)下，windowsphone從哪一方面來(lái)看好像都不具備相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，而同時(shí)微軟又不愿意再繼續(xù)花錢！