【職場筆桿子創(chuàng)業(yè)】獨特觀點:
所謂“真金不怕火煉”,有的職場人,不做領(lǐng)導(dǎo)看上去“能力”還可以,一當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)就感覺很“慫”,和別的領(lǐng)導(dǎo)相比有些“相形見絀”,五種原因值得深思:
一、“執(zhí)行型”領(lǐng)導(dǎo)
很多領(lǐng)導(dǎo)升任前,被提拔和晉升時,毫無疑問肯定是有業(yè)績、有能力的員工。但是,“業(yè)績”和“能力”并不代表“管理”和“本事”。
曾仕強曾說:單位里,我們每個人都佩服那些“有本事”的人,并不看重那些“能力強”的人。
言外之意,
以我11年的職場經(jīng)驗,我認(rèn)為:
“執(zhí)行型”領(lǐng)導(dǎo),在提拔升遷之前,往往讓“能力”作為一種“假象”和“偽裝”,成為自己晉升的“墊腳石”。
另外,“能力”和“業(yè)績”,也是一種“強相關(guān)”關(guān)系,能力強的員工,一定會有業(yè)績來體現(xiàn),而業(yè)績往往是職場中升遷提拔的參考指標(biāo)。
二、“理論型”領(lǐng)導(dǎo)
“諸葛亮淚斬馬謖”,這個被斬的“馬謖”,就是一個典型的“理論型”將領(lǐng)。
很多領(lǐng)導(dǎo)的身上,都有“馬謖”的影子,看似在提拔升遷之前有過管理團隊的經(jīng)驗,但是
職場中,有一類員工也容易被領(lǐng)導(dǎo)看重,那就是
有人會說,領(lǐng)導(dǎo)又不傻,如果“理論型”員工提供的決策和思路不契合實際,遲早會被現(xiàn)實照出原形。
但是,我們往往容易忽略一個現(xiàn)實:
所以,“理論型”領(lǐng)導(dǎo)的“短板”,在職場中輕易不會被“現(xiàn)實”所揭開,因為“原點”和“結(jié)局”之間往往會“走形”!
三、“具象型”領(lǐng)導(dǎo)
所謂“具象型”領(lǐng)導(dǎo),就是指在處理具體事情的時候,能夠有清晰的意見,能夠指出明確的方向,然而,一旦涉及公司或部門“整體性”工作,有時就顯得“毫無主見”,沒有辦法,不知道該從哪里下手。
這種領(lǐng)導(dǎo),因為
單位老劉,43歲,是一個寫文章的好手,每次不管是會議發(fā)言,還是日常交流,講起話來是頭頭是道,更是滔滔不絕、長篇大論,側(cè)耳一聽就是飽讀書籍,是一個有知識的職場員工。
但是,老劉的職位和大多數(shù)職場員工的晉升之路,似乎是相反的。別人是一步步往上爬,而老劉則是一點點往下降。原本老劉是公司的一個清閑部門的負(fù)責(zé)人,隨著公司機制的改變,老劉在一次人事調(diào)整中被“刷”了下來。
為什么?就是因為公司領(lǐng)導(dǎo)聽到了很多員工的一些反饋,說老劉做員工之前和當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)之后,反差太大,工作不會統(tǒng)籌規(guī)劃,任務(wù)不懂機動靈活,沒有規(guī)劃,更沒有前瞻性,導(dǎo)致員工都覺得很累卻出不了成績。
因此,沒過多久,公司借人事調(diào)整的機會,讓老劉下去了。
職場中,很多領(lǐng)導(dǎo)就只會干一件具象化的工作,因為有明確的目標(biāo)、對象、計劃、舉措,所以相對較為容易和輕松。一旦遇到宏觀性和整體性的工作,就顯得手無所措,不會全盤考慮。
縱觀分析:“執(zhí)行型”領(lǐng)導(dǎo),往往是“實干型”的職場人,不足就是只盯腳下,不看前路,不會“觸類旁通”,交叉滲透,是一種典型的“只做不看”的職場人。
“理論型”領(lǐng)導(dǎo),特點就是“理論”一套套地“售賣”,口才很好,“閉門造車”的自我想象,聽起來咋咋呼呼,貌似有一定的道理,但是并不切合實際。
“具象化”領(lǐng)導(dǎo),腳下似乎有“圈圈”,總是跳脫不出宏觀性的“框框”,陷入具體化的事項當(dāng)中,沒有“全局”思維和“統(tǒng)籌”意識。
—END—
我始終相信:“一支筆足以撬動職場,一支筆足以結(jié)識你我!”
我是【職場筆桿子創(chuàng)業(yè)】,以我11年的職場經(jīng)驗為你解疑釋惑。如果你覺得我的建議有用,希望【關(guān)注】點贊、轉(zhuǎn)發(fā)分享,讓更多的人看到!