接下來會出兵烏克蘭嗎？

12月19日，美國總統與白宮官員都宣布要從敘利亞撤軍，一時間成了各國媒體頭條新聞。不過，美國不會真的從敘利亞撤軍，這個問題筆者已經在上一個問答中作了具體回答。在烏克蘭，美國仍然想挑起戰爭，正所謂“兩手抓，兩手都要硬”，如果有第三只手，他們還會對伊朗下手。

二戰后的美國，特別是前蘇聯解體后，說得好聽一點，美國非常樂于和善于使用武力。表面上看，美國取得了所有戰爭的勝利。說得難聽一點，攻伐之術成了美國的處世哲學，把以暴制暴當真理，有恃無恐地濫用武力。東方古國有句名言“忘戰必危，好戰必亡”，濫用武力留下的后遺癥往往產生非常深遠的壞影響，對外制造仇恨，對內制造赤字。金一南將軍拿1999年的紐約市政與2014年的比較，他指出這些年美國第一大城市紐約基本沒有什么建設，前往機場道路顛簸不堪。美國花了幾萬億美元打仗，已經沒有什么錢搞建設了。

言歸正傳。筆者認為，當前的俄烏危機極有可能是美國國內好戰派導演的一場鬧劇。烏克蘭11月底在刻赤海峽挑釁，波羅申科政府立即要宣布國家進入戰爭狀態，隨后由美國訓練了幾個月的一萬余名政府軍，大舉逼近烏東地區，發射輕重武器進行挑釁。烏克蘭這種不顧強弱、不顧自身利益的莽撞行為，讓很多分析人士百思不得其解。其實原因很簡單，美國人想在更靠近俄羅斯的地方挑起戰爭，而烏克蘭政府的地緣價值就是派人去送命。

美國宣稱要從敘利亞撤軍，其實言下之意就是我要騰出手來，在烏克蘭大干一場了，俄羅斯你看著辦，這是變相威脅俄羅斯。敘利亞與烏克蘭戰事是聯動的，美國兩個方向互相牽扯，迫使俄羅斯作出更大讓步。雖然美國非常好戰，但如果能不通過戰爭解決問題，那是更好的選擇。美國希望俄羅斯在巨大壓力之下，選擇與美國妥協，承認庫爾德武裝的合法地位，或者撤出烏東地區的作戰部隊。12月18日，美國已經向俄羅斯提出了要求，在西方主導下，聯合國大會已經通過了俄羅斯從克里米亞撤軍的提議。

這一次美國的要價非常高，從克里米亞撤離俄羅斯能接受了，當然不能。當前，美國處于攻勢，而俄羅斯處于守勢。博弈還在進行中，俄羅斯會出什么牌，會用哪一招呢？請各位朋友積極留言，一起討論吧！