為什么澳大利亞沒有提前制造砍伐出足夠的隔離帶？

原因是多方面的。

首先，澳大利亞原住民傳統上有“燒山”的風俗習慣，悉尼科技大學原住民文化研究專家福斯特（Shannon Foster）曾經做過解釋，說“燒山”雖然主要是根據部落風俗和迷信而采取的行為，但也有借迷信儀式焚燒灌木和雜草的作用，這樣的話山火一旦發生，火勢就不容易蔓延太廣。

但這種“燒山”帶有一定原始性和盲目性，曾經造成過一些不必要的火災和損失，因此在近幾十年來所謂“現代化”、“文明化”的潮流中被澳大利亞各州紛紛禁止，違者罰款甚至坐牢。這類禁放“山火”的禁令，是東南各州嚴，西北稍松——而這次山火恰恰是東南各州最厲害。

其次，禁放“山火”雖然針對的是原住民風俗，但客觀上卻把農牧場居民用于打防火道的“燒山|”行為也納入了禁令范疇，山火發生時很多當地農牧場主因擔心會“違法”而猶豫不決，從而耽誤了打隔離帶的時機。

第三，非“燒山”性質、而是用人工和機械砍伐制造隔離帶，需要大量的人力、物力投入，而澳大利亞是個地廣人稀的國家，在消防等方面的日常投入非常不足，此次山火肆虐，不得不動員大量城市消防員甚至不拿報酬、未受過系統訓練的志愿者上陣，已經為此白白犧牲了3人，這樣的陣仗，又如何勝任砍伐隔離帶這么大的工程？

第四，近年來“減排環保”成了“政治正確”，澳大利亞綠黨和某些激進環保組織采取種種辦法阻止打隔離帶，理由是“這樣會造成植物無辜死去”。不過和某些中文自媒體的極力渲染相反，這第四條理由在上述四條中，是相對次要的，“燒山禁令”對打隔離帶的嚇阻效果，照福斯特等專家的說法，要比“環保風暴”大得多——至少這一次是如此。