面對鋪天蓋地的媒體新聞？

任何事情，只要說出來，就有三分假，再寫下來，就假七分了。幾條鑒別假新聞的心得：

一，看消息出處，路透社新華社美聯社一類大機構靠譜一些，那些壓根就沒有來源的消息，不可信；

二，看消息來源的權威性。比如網易轉載過鋼水壺有毒的新聞，是一家晚報采訪一個在讀博士生后得出的。稍微有點職業素養的記者都知道，一個博士生不權威，不夠大新聞；

三，利益相關方發布的消息不可信。某人能在某領域成為權威，并不代表他的道德完美。現在的權威越來越容易被收買成賣瓜老王了。這點與第二點有矛盾，靠第四點彌合；

四，看交叉佐證。多家媒體通過多種來源報道的同一件事，可信度高。單一信源主張一件不可證實（或不可證偽）的事情，哪怕被轉載一億次，還是孤證，不可信；

五，不合乎常識的不可信。常識是個很籠統的概念，不如簡化為：除了政治以外，我們在中學里學過的所有課程。尤其是數理化，肯定有錯，但我們可能一輩子也等不到它們被證明有錯之時；

六，越快的新聞越模糊。比如十分鐘前紐約發生一次爆炸，那么報道可能只有這一句。如果細節非常多，炸藥種類傷亡人數兇手身份都挖出來了，可疑，真新聞不會這么快；

七，陳述事實和解釋事實不是一回事，許多新聞把兩者混在一起了，要分清楚。解釋是主觀的，有立場的，如果解釋與你的立場相悖，并不能證明陳述為假，反之亦然；

八，選擇性報道。高明的欺騙甚至不用說謊，只要有選擇的陳述事實，就能誘導人得出錯誤的結論；

九，以辭害意。那些特別漂亮的文字，特別精妙的論證，讓人看得一愣一愣的。保持冷靜，搞清楚華麗的外衣下面，有沒有虱子。

最后，這個世界如此殘酷，而我們還能幸存下來，說明我們現在的生存策略是有效的。所以對于任何試圖改變你世界觀的文字，或者可能影響你決策的信息 ，在全面審慎的反思之前，默認它是假的。