爭論諸葛亮躬耕地真的有那么重要嗎？

我覺得回答問題要客觀公正，多多相信歷史地理學(xué)家的論斷，比如司馬遷、習(xí)鑿齒、譚其驤等等名家的史記記錄和論斷，普通民眾多要虛心學(xué)習(xí)研究。

這個問題，也是我正想道出了諸葛亮躬耕地的前世今生，即躬耕地隆中在漢代歸南陽郡鄧縣隆中，現(xiàn)在劃歸襄陽。漢代的荊州治所在襄陽，現(xiàn)在的南陽市區(qū)范圍即是漢代的宛城（漢代南陽郡治所在），古南陽不等于宛城，即古南陽不等于現(xiàn)在南陽市，古南陽的范圍的確很大，延伸到河南和湖北很多地方，現(xiàn)在很多地方劃歸湖北了（比如湖北的隨州、棗陽、襄陽縣、老河口、谷城、十堰）等等，地理區(qū)域犬牙交錯，不斷變化，故出現(xiàn)了諸葛亮躬耕地隆中遂北周后屬襄陽的論斷。古今地名對比一下簡單明了，通俗易懂。

1990年歷史地理學(xué)家譚其驤為了不想讓南陽民間對這樣的爭論再繼續(xù)下去，欣然題詞，大意是“諸葛亮躬耕地于南陽郡鄧縣隆中，現(xiàn)在的襄陽城西二十里，北周以后遂屬襄陽”，得到與會專家一致認(rèn)可，發(fā)表在《文匯報》。南陽民間人士提出不同意見，譚其驤致信《南陽日報》主編、文化權(quán)威，南陽市著名作家周熠，說旅游和歷史研究不同，要尊重歷史真相，南陽現(xiàn)在有元明清古跡，可以發(fā)展武侯祠紀(jì)念地。目前為止周熠和南陽方面沒有回應(yīng)，官方和文化名人對正確主流躬耕地注釋的隆中的認(rèn)可。

1996年5月28日中國的秦漢魏晉南北朝史學(xué)家們在北京開相關(guān)專題會定論（網(wǎng)可查，這是國家權(quán)威部門舉辦的；現(xiàn)還想推翻此者去找這些專業(yè)人士）在今襄陽市郊的隆中(古南陽郡鄧縣隆中，襄陽城西二十里處)并由中央廣播臺廣泛宣傳了，這基本成了官方的觀點。

不是襄陽人在爭，是歷史記錄傳承有序，文化名人在客觀的肯定諸葛亮躬耕地隆中。這里專門挑選有代表性的人物題詞注釋，再重復(fù)交代一下隆中的歷史和名家注釋題詞圖片（比如國家領(lǐng)導(dǎo)人和歷史地理學(xué)家，文化巨匠），中央電視臺百家講壇教授方北辰（具體可以搜搜視頻看看）也明確指出具體位置，圖片供大家欣賞欣賞，簡單明了，更加有說服力，不必要咬文嚼字。具體在什么地方請大家明辨。