孟晚舟到底被加方抓住了什么證據(jù)？

北京時間7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。

實際上早在5月28日，該法院裁定孟晚舟案的本質(zhì)是“欺詐罪”。

公開證據(jù)表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮制的政治案件。匯豐銀行參與構(gòu)陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。

因此，孟晚舟是清白的！

一、美國的指控“證據(jù)”站不住腳

此前，孟晚舟律師團隊向加拿大法院提交《案件管理備忘錄》提出，美國司法部指控孟晚舟的“唯一關(guān)鍵證據(jù)”由匯豐銀行提供，但美方對這份證據(jù)的總結(jié)“遺漏重大信息”“甚至存在故意誤導(dǎo)行為”。

美國指控，孟晚舟對匯豐“隱瞞”了華為與香港星通技術(shù)有限公司（簡稱Skycom）的關(guān)系，“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務(wù)，匯豐因此違反了美國對伊朗制裁法案，面臨民事和刑事罰款的“風(fēng)險”，孟晚舟對匯豐構(gòu)成“欺詐”。

在美方指控中，所謂的“證據(jù)”、同時也是唯一的“證據(jù)”就是匯豐向孟晚舟索要的一份PPT。

這份PPT清楚地介紹了華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。孟晚舟2013年赴香港與匯豐相關(guān)人員會面時也詳細介紹了PPT。

對于銀行合規(guī)來講，知曉客戶是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是評估風(fēng)險唯一要素。而美國故意遺漏了核心內(nèi)容，故意將華為和Skycom關(guān)系描述成導(dǎo)致銀行風(fēng)險的要素，而罔顧孟晚舟對伊朗業(yè)務(wù)、合規(guī)建設(shè)的全面解釋，因此這樣的指控“證據(jù)”顯然站不住腳！

孟晚舟律師團隊提交證據(jù)還顯示，華為曾把Skycom的財報發(fā)給匯豐，財報對Skycom業(yè)務(wù)有著清晰的描述。匯豐不同區(qū)域、不同業(yè)務(wù)、不同層級的員工都在和華為直接溝通Skycom的銀行業(yè)務(wù)。

更詭異的是，一直聲稱被華為欺詐的匯豐銀行，至今沒有采用法律手段主張自己的權(quán)利。

二、孟晚舟事件的時間線梳理

對華為孟晚舟事件，我們可以通過時間線進行梳理，更加了解整個事件的經(jīng)過：

2012年7月：美國參議院常設(shè)調(diào)查委員會發(fā)布報告列出了匯豐涉嫌洗錢的事實——縱容墨西哥販毒集團在美國清洗數(shù)十億美元的黑錢，與基地組織有聯(lián)系的沙特阿拉伯銀行有業(yè)務(wù)往來。

2012年12月：匯豐銀行支付19.2億美元的罰金，并與美國司法部達成為期五年的《延期起訴協(xié)議》（DPA），美國向匯豐派駐了200到400位美國監(jiān)控人員，匯豐接受監(jiān)管并進行整改。

此后監(jiān)管報告顯示，匯豐的整改情況不如人意，諸多線索舉報匯豐內(nèi)控不力，2015年匯豐協(xié)助客戶逃稅上億英鎊的新聞一度彌漫報端。

2012年12月和2013年1月：路透社連發(fā)兩篇報道稱，Skycom與華為有密切關(guān)系，華為通過Skycom在伊朗從事違反美國制裁法律的業(yè)務(wù)，包括轉(zhuǎn)賣美國電腦設(shè)備給伊朗。匯豐看到報道后，要求華為澄清。

2013年8月22日：在匯豐多次主動約見之下，孟晚舟與匯豐銀行亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負責(zé)人Alan Thomas在香港會面，現(xiàn)場介紹華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。事后，匯豐要走了PPT的英文版。

2016年年底：匯豐開始秘密調(diào)查華為賬戶。據(jù)路透社報道，匯豐向美國提交了孟晚舟講述的PPT。這份PPT也成為了加拿大法庭認為孟晚舟欺詐匯豐銀行的依據(jù)。

2017年8月：匯豐突然單方面終止與華為近20年的業(yè)務(wù)合作。匯豐聲稱向華為提供了9億美元信用額度，導(dǎo)致經(jīng)濟利益面臨風(fēng)險。

9億美元看似損失巨大，但真相又如何？

早在2014年4月30日，匯豐及另外8家銀行共同提出，要為華為提供9億美元信用額度，每家參與銀行提供1億美元信用額度。基于該提議，包括匯豐在內(nèi)26家銀行，在2014年7月25日為華為提供了16億美元信用額度，其中，匯豐提供的總額度上限為8千萬美元。

喊出9個億，實際8千萬！更無恥的是，匯豐隱瞞關(guān)鍵事實：在2017年6月，華為就取消了這一信用額度，前期也從未使用過這一信用額度。

2017年12月：美國檢方出人意料的撤銷了對匯豐的全部刑事指控。

2018年12月1日：孟晚舟在加拿大被非法扣押，事發(fā)后，華為公司當時刊發(fā)的聲明顯示，對孟晚舟為什么被捕并不知情。

2019年1月29日：美國司法部正式向加拿大提出引渡孟晚舟請求，并遞交了美國司法部《案件起訴記錄》（ROC），匯豐提供的PPT，是美國起訴孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)。

美方的《起訴案件記錄》中表明，匯豐銀行的“初級”員工清楚華為與Skycom公司之間的關(guān)系，但是又說匯豐銀行的高級管理者對此并不清楚。孟晚舟的律師認為，這一說法是難以令人置信的，律師團隊將向法庭提供更多證據(jù)證明這是“重大不實陳述”。

要知道，華為作為全球最大的通信設(shè)備制造商和《福布斯》全球500強企業(yè)，是匯豐銀行全球流動性及現(xiàn)金管理部第17大客戶，雙方有著近20年業(yè)務(wù)合作。這樣的合作規(guī)模和時長，服務(wù)華為的匯豐客戶經(jīng)理會是“初級”員工？這既不是匯豐可以“免責(zé)”的理由，更不符合銀行業(yè)的合規(guī)管理制度。

華為CEO任正非本人曾在2019年6月親自反駁匯豐銀行的說法。他指出，“這家銀行從一開始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom與華為的關(guān)系。華為和這家銀行之間的往來郵件可以證明，上面還有銀行的LOGO。所以從法律的角度來講，該行不能說他們被騙了或者不知道。這些證據(jù)都在，這是賴不掉的。”

2020年5月28日：加拿大法院宣判（第一階段審理），孟晚舟未能被釋放。

2020年6月15日：孟晚舟律師提交的《案件管理備忘錄》顯示：美國司法部提交的用于要求引渡的《案件起訴記錄》中，指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)PPT是由匯豐銀行提供；但美方對這份證據(jù)的總結(jié)遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導(dǎo)的行為。

2020年7月24日：孟晚舟律師團隊向法院提交美國重大不實陳述相關(guān)證據(jù)。

三、孟晚舟事件，是匯豐背后捅刀

匯豐銀行出賣和陷害孟晚舟，是拿客戶利益做了赤裸裸的交換。

匯豐銀行此前從事非法活動，被美國司法部門盯上，并面臨起訴。為逃避美國懲罰，匯豐銀行投其所好，做了“陷害華為”的交易。

我們現(xiàn)在回過頭看，美國一直最想制裁華為，只不過苦于沒有實質(zhì)性的證據(jù)，為“戴罪立功”，求得網(wǎng)開一面，匯豐銀行向美國司法部門提供了那份所謂的“PPT”——這讓美國如獲至寶，要求加拿大警方將孟晚舟抓了。

所以，孟晚舟事件，讓我們中國人以及全球都看清了匯豐銀行的嘴臉， 引發(fā)了匯豐銀行的信任危機，成為壓倒其全球業(yè)務(wù)的最后一根稻草！

據(jù)說很多客戶不敢再把業(yè)務(wù)交給匯豐銀行，例如歐美客戶對個人隱私的看重，遠超中國客戶。孟晚舟事件發(fā)生以來，匯豐銀行在歐美業(yè)務(wù)急劇下滑，大量萎縮，不得不計劃裁員35000人——當然，大規(guī)模裁員只是權(quán)宜之計，并不能對癥下藥，幫助匯豐銀行度過這次信任危機。

更具有諷刺意味的是，匯豐銀行沒有自知和反省，反倒聲稱裁員是為調(diào)整業(yè)務(wù)，將重心放到亞洲地區(qū)，尤其是中國市場上來。

據(jù)其財報，2019年調(diào)整后收入為544億美元，稅前利潤222億美元，其中亞洲地區(qū)，調(diào)整后收入為305億美元，占比56%，稅前利潤186億美元，利潤占比84%。而其亞洲業(yè)務(wù)的70%在中國。可以說是中國“滋潤”了匯豐銀行。

匯豐銀行在中國吃香喝辣，結(jié)果卻恩將仇報，除了孟晚舟事件，還包括為“禍港亂港”提供支持，成為西方反華勢力的幫兇。前不久，匯豐銀行還被全國政協(xié)副主席、前香港行政特首梁振英在社交媒體上單獨拎出來點名重點敲打。

匯豐銀行一直對中國粉飾，稱自己配合美國是“被迫”的，實際則是因為有“案底”在美國手中，為給自己減罪，主動與美國合謀，配合美國為構(gòu)陷孟晚舟七拼八湊各種黑材料。

大家說，這難道不是現(xiàn)代版的“農(nóng)夫與蛇”嗎？

四、孟晚舟事件是一件典型的政治事件

溫哥華的移民律師理查德·庫蘭德曾說，加方在逮捕孟晚舟之前就承認案件具有“高度政治性”的這個判斷，對孟晚舟的律師團隊很有用。

這份備忘錄顯示，加拿大聯(lián)邦警察和邊境服務(wù)局是在美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的告知下，在溫哥華國際機場逮捕孟晚舟的。

美方為了避免外界認為美方施加了影響，特意不出面參與逮捕行動。

2017年12月，特朗普政府首份《美國國家安全戰(zhàn)略報告》 將中國定為結(jié)構(gòu)性威脅，這是美國第二次將一個國家列為結(jié)構(gòu)性威脅，第一個是前蘇聯(lián)。

在美國看來，中國崛起威脅美國國家安全，而華為作為中國領(lǐng)先的高科技公司，首當其沖，應(yīng)當作為被打壓的對象。

正如美國司法部長威廉·巴爾所說：中國已經(jīng)搶灘，5G 領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，中國領(lǐng)先會讓美國失去制裁權(quán)力。

前特朗普高級顧問班農(nóng)則更加明確表示：殺死華為比與中國達成貿(mào)易協(xié)議更重要十倍。

美國政客清楚地知道，華為CFO是創(chuàng)始人的女兒，抓個人質(zhì)可以脅迫華為認罪。

特朗普評論孟晚舟案時曾說：

“如果我認為這將有利于達成史上以來最大的貿(mào)易協(xié)議，這是一件非常重要的事情，將有利于國家安全。我當然會在認為有必要時進行干預(yù)。”

未來5到10年間，我們相信中美競爭關(guān)系長期存在，已被美國用“斑斑劣跡”完全掌控的匯豐，只能淪為美國對抗中國的打手和幫兇。

美國政府想針對誰，匯豐隨時予以配合。

正如全國政協(xié)副主席、前香港特首梁振英所說，持有匯豐賬戶的特區(qū)政府，中國內(nèi)地和香港的工商界，尤其是人大代表、各級政協(xié)委員要馬上自保，避免成為類似華為一樣的人質(zhì)。

對美國講政治，對中國不講政治。匯豐這個生在中國、長在中國、賺在中國的公司，不配合中國國家戰(zhàn)略，卻配合美國國家戰(zhàn)略。

我們不禁要問：匯豐還可靠嗎？在中國政府緊鑼密鼓推出 “不可靠實體清單”之際，它是否成為第一家被納入該名單的公司？

中國內(nèi)地和香港，都沒有誰欠匯豐的。匯豐在中國的業(yè)務(wù)，中國和其他國家的銀行完全可以隔夜取代。

寫在最后

所謂孟晚舟引渡案進入實質(zhì)審理階段，大量證據(jù)、事實公開，是非自有公論。

我們希望華為孟晚舟女士可以早日得到釋放，平安歸來。全世界主持正義的人們等待加拿大作出公正的判決。

最后，我想引用任正非先生說的話：

“美國以為現(xiàn)在還是架起幾個炮嚇唬一個國家的時代，可能誤判了；以為抓起我們家一個人來，就摧毀了我們，也誤判了。”

作為中華兒女，我們不會畏懼強權(quán)和打壓，也期待更多有志青年能為國家在創(chuàng)新領(lǐng)域去搏擊，掌握科技及各領(lǐng)域的自主權(quán)，中國的未來一定充滿希望！

各位朋友，您有什么看法，歡迎在評論區(qū)留言討論。