想入門做嘻哈音樂用Logic還是FL水果更好一點？

除了Pro Tools和Magix sequoia pro這兩個軟件之外，其實這類軟件，都差不多。。。。。好不好，全在聲卡和音響。。跟軟件一點關系也沒有。。目前世界上的音頻軟件，真正專業的只有Pro Tools和Magix sequoia pro，除這兩個之外，全都是一回事，因為它們都是同一套軟件，套了不同的殼子。差別只是按鈕數量多一些，少一些，界面花哨一點，還是土一點而已。

只要稍微接觸下編程就知道，現在幾乎全是接口式編程。。。算法相關的代碼都是做聲卡的公司封裝好的，那這些軟件在算法方面的核心代碼幾乎就是一樣的。

舉個例子給你說明這個問題。。。。比如你用的手機APP，天氣預報類的軟件很多吧？功能貌似也都各有不同吧？什么墨跡天氣，小米天氣，天氣王，雅虎天氣.........這些軟件公司，怎么知道明天會不會下雨？難道每家都各自發射了氣象衛星？各自搭建了氣象觀測站？并有一群氣象專家常伴左右？

NO.......會測天氣的只有氣象局，氣象局會開放一些文件接口。接口是一種文件，其實里面都是氣象專家寫好的計算公式，由程序員封裝起來。在不同的編程語言中，有不同的叫法，有的叫做“包”，有的叫做“庫”，還有的叫做“模塊”。但終究都是一坨現成的代碼。。且很少有人能看懂里面到底寫的是啥。這就像圓珠筆上的那個鋼珠。。。其實世界上能造出那個鋼珠的國家，一共也沒幾個，一巴掌就能數完。能夠生產圓珠筆的國家卻非常多，為什么？因為那個鋼珠雖然很難制造，但可以直接買啊。

而這些軟件公司的程序員，他們既不會發射衛星，也不會看云圖，更不懂夜觀天象。。。只需要做一個界面，然后在入口函數里，調用氣象站發布出來的接口，便能夠實時獲取氣象局發布的氣象信息。只要把獲得的這些信息，顯示在界面上，便大功告成了。所以哪個天氣軟件專業一些，哪個天氣軟件不專業？你怎么認為都可以，但它們調用的數據，全都來自同一個氣象局。

這些音頻軟件也是同理。它們的算法所調用的接口，是一些聲學研究機構發布的。比如MT媒體實驗室，ISVR等。。。。但無論如何，各大軟件所參照的標準，大致也都是引用這些聲學研究機構的接口。。。這些研究機構，在一些人耳無法識別的超高頻音之間，可能有些水平差距。。。但如果常規樂器的算法都搞不好，還常常被網上的某些“高人”用耳朵區分出來，這些機構倒不如直接解散算了。。一群國際頂級科學家，其中不乏諾貝爾獎得主與各大科學院院士，弄出來的算法，能被網上某些“高人”的耳朵一聽便區分出高下來。。。這算是打誰的臉？

蘋果機上的軟件，為什么總被捧上天或者貶成翔？其實這是一個小馬過河的故事......小馬想過河，但不知道水多深........水牛說，水很淺，剛剛過膝蓋.........松鼠卻說，水很深，它的鄰居前幾天剛剛淹死了.......如果你用著一臺3000塊錢的破電腦，裝個集成聲卡，搭配個復讀機水平的破音響，你就覺得蘋果上的軟件音質宛若天籟。如果你用臺五萬塊錢的PC，配個瑪田的音響，會覺得蘋果機上的軟件簡直就是狗屎。。。所以每個人說的都對，差別只在于對方是松鼠還是水牛。

但為什么要說除了Pro Tools和Magix sequoia pro這兩個軟件？因為這兩個軟件自帶硬件。。所以自然也就并不是“接口式編程”的產物。。。當然也就有自己的算法。但它們的算法，難道比研究機構提供的算法更合理嗎？當然不可能。。。但研究機構提供的算法，是針對各種不同硬件通用的，因此它們必須保證，讓那些最差的設備也能使用。。。而Pro Tools與和Magix sequoia pro是針對自家硬件所設計的專用算法，所以它們只要照顧好自家硬件的上限和下限就夠了。這就比較明白了吧？

就好比學校里廣播體操.......設計這些廣播體操的專家，絕對是一流的。。。但每天做操，卻也并不覺得有什么提高。。。但請個私人教練，提高就特別明顯。。。難道私人教練，比那些專家更專業？當然不是。。。因為那些專家設計的時候，需要考慮適合所有人的體質。。。要讓300多斤的胖子可以練，70多斤的瘦子可以練。。姚明可以練。。潘長江也可以練。。因此需要遵循中庸之道。。。輕不得，重不得，在這些取舍中，也就把運動效果降下來了。。。而私人教練，則只需要考慮你的體質就行了。。。即便水平比不上那些專家，卻足夠把你練得挺不錯。。。回到你的問題，logic pro和FL studio，就像墨跡天氣和小米天氣的區別一樣，它們有著完全不同的UI界面與選項設置，但它們的算法來自同一個氣象