歷史真實的袁崇煥到底是忠是奸？

老爹認為：

“袁崇煥是忠臣。袁崇煥斬殺毛文龍，對明朝來說是對的，但對自己來說，卻是做得不妥當的。”

1.袁崇煥是忠臣，這點毋庸置疑。

孫承宗被迫告老還鄉，由閹黨分子高第任兵部尚書，經略薊、遼，駐山海關。

高第上任后的第一件事，就是借柳河兵敗，要將山海關外的軍隊撤退，不僅是軍隊，還有老百姓。放棄已經恢復的關外400里土地，將它們拱手讓給努爾哈赤。

如果說袁崇煥是奸臣的話，他跟著高第撤退到山海關就行了，何必抗命？

正是由于袁崇煥的堅守，才取得了明朝與后金作戰以來的第一個大勝戰——寧遠大捷。

后來又取得寧錦大捷、保衛北京城等等，這一系列的行為，都足以證明袁崇煥確是忠臣。

2.袁崇煥斬殺毛文龍，對明朝來說是對的，但對自己來說，卻是做得不妥當的。

先說說這個毛文龍，他是天啟朝的時候，被王化貞派去后金占領區進行騷擾的。

一開始，毛文龍還是取得了一些成果的。但是后來，被努爾哈赤派兵圍剿，毛文龍寡不敵眾，就逃到皮島上了。

這個皮島的地理位置，說來也是有趣，剛好是明朝、后金、朝鮮的三方中心地帶，離三方的距離都很近。

毛文龍就在皮島發展勢力，聚集了很多的流民。勢力壯大后的毛文龍，雖然也經常騷擾后金，但是也沒有取得太大的成效。

這個毛文龍擁兵自重，在那個小島上，算是一個獨立的小王國。

一方面不停的要明朝的軍餉，一方面又不受朝廷的節制。私自和朝鮮進行貿易往來，反正是什么不能干，他就偏干什么。

這哪是明朝將領，分明是一個流寇啊。

袁崇煥為了實現五年復遼的計劃，必須要充分利用好皮島的這股勢力。所以，就登島和毛文龍商議。

結果這個毛文龍，根本沒有統一指揮的意思。后來還查到毛文龍和后金通敵的證據。所以，袁崇煥就將毛文龍就地正法了。

袁崇煥這事做得對不對呢？

袁崇煥斬殺毛文龍，對明朝來說是對的，但對自己來說，卻是做得不妥當的。因為沒有皇帝的旨意，就直接殺了一個將領。這個事情，也成了后來袁崇煥被千刀萬剮的罪名之一。

老爹有話說：你對“歷史真實的袁崇煥到底是忠是奸？斬殺毛文龍是對是錯？”這個問題，有什么看法？可以在評論區里，發表你的看法。