剪輯電視劇中的片段算侵權嗎？

《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;

…

從著作權法中的幾點來看，允許剪輯影視作品的范圍還是相當寬松的。一般視頻作者們剪輯的作品基本都屬于二次創作，這意味著其作品有自己原創的東西，而不是一味的剪輯抄襲。

例如一些鬼畜視頻、盤點視頻及電影推薦等基本都屬于評論類型的。其中引用的視頻素材是為了表達某一觀點或者是為了說明一件事，所以這種剪輯應該不屬于侵權行為。

但是有些視頻創作是否合法就有點難以界定，例如一些視頻自媒體XX分鐘看一部電影。雖然視頻是“精煉”過的有自己組織語言，但視頻中引用的篇幅太大以及含有劇情透露成分。這就產生一個問題：這種用法是否屬于“適當引用”？

2018年6月7日，影音平臺KKTV、電影公司“又水整合”、迪士尼等5家公司，不滿谷阿莫制作的“X分鐘看完XX”電影系列，未經許可使用來源不明影片并重置而提告侵權，臺北地檢署調查后認為谷阿莫未經授權違法使用電影片段重置，將他起訴。

臺北地檢署調查整起谷阿莫事件之后，認為他的確是沒有經過授權，也就是違法的情況下使用電影片段重制，這樣的行為已經涉犯《著作權法》，因此依法起訴。

谷阿莫被起訴的主要原因是原告方買了幾部影視作品的版權還沒上映，而被告谷阿莫就“快速”帶他的觀眾看了一遍，影響了別人的利益。

雖然大多數剪輯影視作品的條件非常寬松，但是指明作者姓名、作品名稱還是很有必要的。所以在自己的視頻里說明下來源是一個非常的好習慣，還沒上映或上映中的電影最好不要大篇幅引用，以免吸引相關利益者的仇恨。