但是武漢的工資水平說實話和一線城市比？

工資水平是評價生活水準的重要指標，但絕不是唯一標準。打個比方說，你月工資三萬，但每月要還貸2.5萬，顯然就沒有月薪2萬但沒有還貸壓力的人，生活得更愜意。

因此，衡量一個城市的發展水平、宜居程度，除了所謂GDP、人均收入這樣的指標外，最合理的指標是購買力指數——也就是說你的收入能實際購買物品的能力。

我們不妨再簡單化一些，直接以工資/房價來替代。我有一個直觀的感受：10多年前，武漢房價2000左右，我的月工資6000多，大約可買3平米，如今武漢房價接近2萬，我的工資也漲了3近倍，達到1.8萬左右，卻只能買到1平米。

更重要的是，10多年前我房貸，每月花3000就夠了，生活有滋有味，還能存3000，現在有了房貸，把貸款一還，只剩6000左右，別說存款了，生活方面都有些拮據。

如果按照這個理論，我們以工資/房價來評價一個城市的宜居程度。很顯然，老牌一線城市都比不上新一線城市。比如：北京2019年是10910/65516=0.1665，武漢2019年是7705/18409=0.4285，生活在哪個城市壓力更大，一目了然。

其他城市的比對，大家可以自己算一下。

當然，除了工資、房價之外，發展機會也是很重要的指標。但在移動互聯時代，這種機會的地域性特征已經越來越脆弱。比如軟件工程師，無論在哪里都能設計出同樣的產品，而不是說非要在北京才可以。

更極端的個案是，在北京當北漂族，月入5萬，你可能覺得很愜意了。但有些自媒體創業者，在小縣城甚至農村，卻可以年收入數百萬元。

也就是說，移動互聯正在讓各種資源去中心化。因此，再以以前的眼光來衡量城市，只會掉進盲目攀比的死胡同，個人認為是沒多大價值的。

說的不對的地方，請各位多多批評！