為什么有人說美國5G落后了呢？

5G技術目前由3GPP標準組織定義，3GPP是一個國際性的標準組織，目前主要是美國、歐洲、中國這三大勢力占據主導，其中中歐的實力最強。要回答這個問題，就是要分析3GPP中5G技術主要持有企業所屬領域的美國和中國的對比。這里借鑒一下我之前回答的問題的答案

首先，糾正一個提問的錯誤，高通沒有研發出5G設備，高通研發的是5G的芯片，華為是既有5G的芯片，又有5G的設備

美國的科技和科研能力整體的確全球領先。主要是因為第二次和第三次工業革命都是美國。愛迪生發現了如何用電，而Internet的起源也是在美國，作為技術起源地，必然是這部分技術的引領者。所以我們看到，第三次工業革命中美國產生了大量的先進科技公司，如intel、思科、高通、谷歌等等

美國科技強大到有些行業的確無可替代，但是，美國科技并不是走在全部人類的科技樹前面，美國科技是屬于整體來說全球最強。但是整體強悍不代表美國在全部領域都是領先，尤其在5G涉及到的無線通信技術方面

5G技術的發展

現在的5G技術是基于GSM發展來的，在2G時的GSM，3G時代演進成立WCDMA，大家可能還記得我國在搞3G時，移動搞的是TD-SCDMA，電信搞的是CDMA，聯通搞的是WDMA。WCDMA在4G時演進到了LTE，然后又向5G技術演進。

3GPP中，5G技術把持企業的構成

我們要清楚，5G的核心技術在無線測，也就是終端和無線基站這兩方面，同時對于國家的5G網絡建設來說，運營商的場景化部署也很重要。所以我們可以理解，5G技術的主要持有方，將由移動終端芯片商、移動通信設備商和移動運營商三方構成

移動終端芯片商方面，高通走了彎路

在80年代開始美國的確占據了通信技術的霸主地位，AT&T的江湖地位無人可及，是電信電話行業的絕對技術霸主。那時的高通公司也是，那時全球兩大移動通信制式，CDMA和GSM，CDMA大部分的專利就是高通把持的。但是由于高通收費太貪婪，移動通信的主要風向轉向了由歐洲電信標準組織制定的GSM標準，并由3GPP這個非美國主導的標準組織基于GSM后續演進了3G、4G、5G

所以，由于初始方向是CDMA，高通主導的后繼標準UMB在4G直接夭折，高通再轉投4G-LTE演進陣營，因此從4G開始，高通公司就逐漸的喪失了絕對領先地位，在GSM領域內的積累不比華為或者三星高多少，這是終端芯片商的情況

移動通信設備制造商方面，美國全面落后中國

再看看通信設備制造商，隨著摩托羅拉的沒落，朗訊先后被阿爾卡特和NOKIA并購，無線通信制造商的主要玩家就就不在美國了。至于美國的驕傲思科，根本就不涉及5G關鍵的無線通信業務，思科是數據通信（固定網絡）的全球霸主，所以只能用于5G網絡的固定承載，和5G的核心無線通信技術就關系不大。

所以，通信設備商這塊，移動通信的話語權主要掌握在華為、愛立信、NOKIA、中興這四大霸主手里，沒有一家美國公司具有話語權。而中國的華為和中興在五大設備商占據了2席，很明確中國在通信設備的話語權是遠高于美國的

移動通信運營商方面，美國差中國很遠

再看看運營商，世界最先進的運營商不在美國。日本的NTT、中國的移動通信、德電、英國沃達豐、韓國LGU+這些運營商在全球具有足夠大的話語權。僅僅中國移動通信的4G無線基站數量就是全美的近10倍（這里鄙視一下說移動話費通信貴的朋友，你以為你在美國能享受多好的服務？），這就導致美國運營商在移動通信的話語權十分低，連移動通信主要場景都不能覆蓋，怎么能有什么話語權呢

所以，在移動通信運營商領域來看，美國又沒有什么話語權。其實中國移動在5G的運營商方面話語權非常大，所以美國現在也開始對中國移動下手，打壓中國移動。

大家不能小看中國移動。中國移動提出的8大5G關鍵性能和效率指標被ITU采納，是我國首次牽頭制定新一代移動通信技術應用需求。在ITU、3GPP中牽頭32個關鍵標準項目，在全球電信運營企業中排名首位。中國移動累計提交標準提案2700余篇，在全球電信運營企業中網絡領域提案數排名第一、無線領域提案數排名第二，申請5G專利超1000項。在中國移動面前，美國的移動通信運營商就是渣渣

結論：通信設備制造商和移動運營商，是美國的短板

所以我們可以看到，5G的標準必要專利中，美國企業的標準必要專利非常少，也就是高通占據了一席之地。設備商中國的華為、中興、電科院對美國是碾壓，美國拿什么和中國競爭5G呢？

結語

所以，美國和中國的對比，美國在芯片領域贏不了中國多少，但是美國在通信設備制造和移動運營商方面，和中國是數量級上的差距。華為在芯片、在通信設備、在移動運營商（和移動配合）那都有很強的實力，美國只有一個高通，當然美國的5G落后了