能不能通俗易懂的解釋下為什么普朗克常量是物理中的最小劃分?
普朗克常量要吃透,必須先吃下量子力學來龍去脈的瓜。本來這事是研究生頭疼的日常,題主何苦為難自己呢?
但是,當做一個科學的小八卦故事,我們也是可以講一講的。
先來一記重擊作為普朗克常量誕生的量子論,量子是很難理解,它是艱深的數學和奇異的模型結合體,充滿了任性的實驗經驗和脫離客觀現實的假設。
量子論的奠基人之一玻爾(nielsbohr)說過:“如果誰不為量子論而感到困惑,那他就是沒有理解量子論。”
讓我們從光開始很久很久以前,這是事實,不是一個故事慣用的開頭。
自古以來,光就被理所當然地認為是這個宇宙最原始的事物之一。古希臘時代的人們傾向于把光看成是一種非常細小的粒子流,簡單的說,光是由一粒粒非常小的“光原子”所組成的。17世紀中期,意大利數學家格里馬第,根據光的衍射實驗,第一次提出光的波動學說。
這就是潘多拉魔盒的起源,從此,物理學進入了長達數個世紀的波-粒之爭。
19世紀末,麥克斯韋第一次將光統一到電磁波理論中,同時也為幾百年的糾纏爭論,暫時劃上了句號。光的波動說變成了無可動搖的事實,順帶,經典物理走上了巔峰。
到這里為止,都沒有量子論什么事,一切都還十分的美滿幸福。
有光的地方就有烏云19世紀最后的年月里,76歲的開爾文男爵的這段發言,令他在物理史上留下了永遠的印記,他是這樣說的“動力學理論斷言,熱和光都是運動的方式。但現在這一理論的優美性和明晰性卻被兩朵烏云遮蔽,顯得黯然失色了。”
這兩朵著名的烏云,分別指的是經典物理在光以太和麥克斯韋-玻爾茲曼能量均分學說上遇到的難題。
簡單的說,指的就是人們在邁克爾遜-莫雷實驗和黑體輻射研究中的困境。
今天我們知道,第一朵烏云,最終導致了相對論革命的爆發。第二朵烏云,最終導致了量子論革命的爆發。
我們的故事有點長,這時候主角才正式登場。
黑體輻射的困境一個物體看上去是白色的,是因為它反射所有頻率的光波;反之,如果看上去是黑色的,則是因為它吸收了所有頻率的光波。物理上定義的“黑體”,指的就是可以吸收全部外來輻射的物體。舉個簡單的例子,一個空心的球體,內壁涂上吸收輻射的涂料,外壁上開一個小孔。從小孔觀察內壁,就是絕對黑色的,即是我們定義的“黑體”。
同學們研究黑體不是閑到無聊,而是根據黑體熱輻射效應,用這個原理,我們甚至可以坐在實驗里,就能知道天上恒星的元素構成,對于研究宇宙的奧秘可是有著至關重要的作用。
但隨著研究的深入,我們遇到了一個尷尬的事實,當我們用數學方式來描述“物體的輻射能量和溫度究竟有著怎樣的函數關系”時,最終推論出兩套經驗公式,它們分別是維恩公式以及瑞利-金斯公式,這兩個公式分別只有在短波和長波的范圍內才能起作用,在各自的領域內,它們精確的和實驗吻合,可是一旦來到對方的界限中,它們則涇渭分明,無法溝通。但物理學的最高教義就是統一,同一個事實的描述,不可能需要兩個毫無聯系的方程,這其中必定隱藏了什么。
仔細分析里面的奧秘,我們驚訝的發現,如果我們從經典粒子的角度出發去推導,就得到適用于短波的維恩公式。如果從類波的角度去推導,就得到適用于長波的瑞利-金斯公式。光這個古老的概念,究竟是粒子還是波?我們又回到了曾經困擾幾百年爭論問題的起點。
普朗克的發現普朗克是個好同學,他決定徹底解決黑體輻射這個困擾人們多時的問題。他的目的也很簡單,從現存的兩個公式中,找出一個普遍適用的公式,徹底解決紛爭。普朗克對自己數學功底有很強的自信,他利用數學上的內插法,讓維恩公式的影響在長波的范圍里盡量消失,而在短波里“獨家”發揮出來。
就是這個純粹出于湊數的公式,背后帶來了一場令物理界地動山搖的變革。
多年以后,普朗克在給人的信中說“當時,我已經為輻射和物質的問題而奮斗了6年,但一無所獲。但我知道,這個問題對于整個物理學至關重要,我也已經找到了確定能量分布的那個公式。所以,不論付出什么代價,我必須找到它在理論上的解釋。而我非常清楚,經典物理學是無法解決這個問題的”。
普朗克發現,他必須拋棄經典物理的一些概念了,甚至完美無缺的麥克斯韋方程組也必須違背,他得接受一直不喜歡的統計力學立場,從玻爾茲曼的角度來看問題,把熵和幾率引入到這個系統里來。然后,普朗克發現了一個事實,他必須做一個假定,假設能量在發射和吸收的時候,不是連續不斷,而是分成一份一份的!
正是這個看似極度平常的創舉,量子正式誕生!
普朗克的方程明確表示,能量必須只有有限個可能態,它不能是無限連續的。在發射的時候,它必須分成有限的一份份,它存在一個最小的單位。
結語那么,這個最小單位究竟是多少呢?從普朗克的方程里可以容易地推算出這個常數的大小,它約等于6.55×10^-27爾格*秒,換算成焦耳,就是6.626×10^-34焦耳*秒。這個單位很小,以至于我們通常認為它好像就是連續的一樣。
而這個值,現在我們稱之為“普朗克常數”,用h來表示。同時,這也是人類目前理解的最小的單位,事實上,我們已經無法再往下劃分了。
有同學不服,認為腦洞無極限,我不介意這個觀點,但是請記住,思考和胡扯的界限,就是實驗。如果你能拿出成熟的理論加以實驗數據佐證,我不介意修改我的看法。在這之前,請閉嘴。
我是貓先生,歡迎關注,感謝閱讀。