為何說美國的陪審團是美國法律的漏洞？

這種問題本身就是毫無意義胡說八道，絕對的意淫。美國的陪審團制度原本絕對符合美國地廣人稀的國情，發(fā)揮了重要的法律責(zé)任。只是隨著法律制度越來越嚴(yán)謹(jǐn)和復(fù)雜，城市化率越來越高，犯罪行為也越來越高科技化，此項制度慢慢有點跟不上形勢了，在很多案子中想讓一眾專業(yè)法律人士弄明白到底案情是什么都費勁，更別提12個隨機抽取的普通公民。例如甲骨文訴谷歌關(guān)于Java授權(quán)的案件。但是最近這位開槍的孩子一案，12位隨機抽取的普通人完美的做出了判決，證明陪審團制度依然有強大的生命力，可以保證美國憲法在美國的實施。