祖詠寫終南望余雪后進(jìn)士及第了嗎?
《終南望余雪》是“科考落榜詩(shī)”還是”科考中榜詩(shī)“是個(gè)千古之謎。
在元朝人辛文房的《唐才子傳》中是這樣記錄祖詠的:
詠,洛陽(yáng)人。開元十二年杜綰榜進(jìn)士。有文名,殷璠評(píng)其詩(shī):"翦刻省靜,用思尤苦,氣雖不高,調(diào)頗凌俗,足稱為才子也。"少與王維為吟侶,維在濟(jì)州,寓官舍,贈(zèng)祖三詩(shī),有云:"結(jié)交二十載,不得一日展。貧病子既深,契闊余不淺。"蓋亦流落不偶,極可傷也。后移家歸汝墳間別業(yè),以漁樵自終。有詩(shī)一卷,傳于世。
祖詠((699~746)這個(gè)人留下的資料并不完整,他的字、號(hào)均不詳。 因?yàn)槭廊酥g的相互贈(zèng)答詩(shī)流傳下來不少,我們知道他和不少詩(shī)人有過來往。因王維詩(shī)中”結(jié)交二十載“之句,可知祖詠很早就與王維認(rèn)識(shí),而且關(guān)系不錯(cuò)。另外他和盧象、儲(chǔ)光羲、王翰、丘為等人也多有交集。
一、祖詠的《終南山望余雪》
宋朝人計(jì)敏夫《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二十記載了祖詠?zhàn)铒L(fēng)光的一件事:
有司試《終南山望余雪》詩(shī),詠賦云:“終南陰嶺秀,積雪浮云端。林表明霽色,城中增暮寒。”四句即納于有司。或詰之,詠曰:“意盡。”……詠,登開元進(jìn)士第。
首先,祖詠的這首五言絕句確實(shí)不錯(cuò),受到了無數(shù)的贊譽(yù),據(jù)說清朝文壇盟主王士禎把這首詩(shī)列為古今三大詠雪詩(shī)之一:
《漁洋詩(shī)話》(卷上)曰:古今雪詩(shī),惟羊孚一贊及陶淵明“傾耳無希聲,在目皓已潔”,及祖詠“終南陰嶺秀”一篇,右丞“灑空深巷靜,積素廣庭寬”,韋左司“門對(duì)寒流雪滿山”句,最佳。
那么祖詠的這首詩(shī)為什么會(huì)受到“有司”的詰問呢?這一次落榜了還是錄取了呢?
二、《終南望余雪》為什么受到“有司”的詰問
要想知道祖詠為什么受到“有司”的詰問,還要從唐朝的科舉考試說起。大家要知道,唐朝科舉考試一開始是不考格律詩(shī)的。李世民去世以后,在唐高宗時(shí)期,有人認(rèn)為目前的考試無法甄選出優(yōu)秀的人才,因此對(duì)科舉考試進(jìn)行了改革。
科舉考試考詩(shī)賦是從唐高宗永隆二年即公元681年才開始的, 兩年以后唐高宗就去世了。其實(shí)在顯慶(656~661)末年,唐高宗開始身體欠佳, 皇后武則天逐漸染指朝政。在665年,武則天斬殺了著名的宰相詩(shī)人上官儀,從此以后武則天開始掌權(quán),朝廷內(nèi)外稱皇帝皇后為"二圣"。在681年開始進(jìn)行科舉改革時(shí),其實(shí)是武則天的決定。所以說唐詩(shī)的興盛武則天有大功勞。
祖詠生于699年,根據(jù)唐才子傳的記載,他在開元十二年(724)進(jìn)士及第,那一年祖詠只有25歲。祖詠之所以受到“有司”責(zé)難是因?yàn)樽嬖伒脑?shī)不符合當(dāng)時(shí)考試的要求,科舉時(shí)候的詩(shī)是什么形式呢?我們看看祖詠的發(fā)小王維是怎么作詩(shī)的。
據(jù)說王維十九歲參加京兆府試,得解頭,所作詩(shī)為《賦得清如玉壺冰》:
藏冰玉壺里,冰水類方諸。 未共銷丹日,還同照綺疏。
抱明中不隱,含凈外凝虛。 氣似庭霜積,光言砌月余。
曉凌飛鵲鏡,宵映聚螢書。 若向夫君比,清心尚不如。
簡(jiǎn)單來說,考試的詩(shī)體是五言六韻十二句的排律,祖詠這首詩(shī)只是四句的絕句,當(dāng)然不符合科舉的要求了。更重要的是這四句的絕句還不是近體詩(shī)(格律詩(shī))。
終南陰嶺秀,積雪浮云端。林表明霽色,城中增暮寒
平平平仄仄,仄仄平平平。中仄平仄仄,平平平仄平。
第三句”霽“應(yīng)平實(shí)仄,是拗句,第四句”增“救拗,不過試帖詩(shī)好像不允許用拗句。這還不是主要的問題,關(guān)鍵是第二句是三平調(diào):仄仄平平平。 不太敢相信這樣的詩(shī)會(huì)被破格錄用,聽著像一個(gè)勵(lì)志的美麗童話。
三、 祖詠確實(shí)因?yàn)椤督K南望余雪》中進(jìn)士了嗎?
開元十二年(724年)科舉考試的狀元是杜綰,考官是考功員外郎賈季陽(yáng),試題是《終南山望余雪詩(shī)》或《雪霽望終南》。 《唐才子傳》說祖詠是開元十二年724年中進(jìn)士 ,而祖詠的這首詩(shī)題目也是《終南望余雪》,那么這首詩(shī)是祖詠考場(chǎng)上的試帖詩(shī)也許........或許祖詠還有另外一首五言排律的《終南望余雪》沒有流傳下來。
對(duì)于祖詠這件事,清朝焦袁熹(1660—1725)在《此木軒論詩(shī)匯編》中評(píng)價(jià):
:如此不拘,詩(shī)安得不高?意盡即不須續(xù),更難在舉場(chǎng)中作如此事。
如果今天高考時(shí),有考生不按照作文要求來,非要寫一首詩(shī)就交卷,是不是也會(huì)有人夸獎(jiǎng)他”如此不拘,詩(shī)安得不高 “呢?估計(jì)今天沒有那個(gè)學(xué)生和家長(zhǎng)敢開這樣的玩笑吧。
科舉的省試詩(shī)限作五言六韻,祖詠不依規(guī)矩還能意外登第,不知道是開元時(shí)期的考場(chǎng)風(fēng)氣太自由還是這件事本來就是訛傳。按道理說唐以詩(shī)賦取士時(shí),“有犯韻及諸雜違格,不得放及第”。因此祖詠是不是真得靠這首詩(shī)及第成了千古之謎。