是好事情還是壞事情？

國際的評級機構有三家：標準普爾、穆迪、惠譽。

國內評級機構有四大家：國衡信、中誠信、大公國際、聯合資信。

國內區域性評級公司：金城、上海新世紀、深圳鵬元、人民信用。

國際評級入股國內評級機構已經有十年之久了，三大評級機構在中國都有不同程度的參與！但獨資進入中國尚屬首次，短期內象征意義大于實際意義， 評級機構需要走全諸多流程，包括資質的認領，從交易商協會、證監會、發改委等機構獲準對應的評級業務的注冊！目前似乎只獲得交易商協會銀行間債券市場的評級業務注冊，企業債和公司債的評級業務注冊還未完成！

短期內有兩個不確定因素需要觀察

1、 評級標準是否與國際一致？完全一致將有利于國際投資者對中國債務市場的解讀，但中國企業所有制的復雜模式對評級機構的建模及測評提出了更高的要求！

2、 發行人付費模式下，評級機構的業務拓展能力如何？習慣了高評級的買方市場與習慣了權威地位的賣方市場會通過博弈來確定業務的推進速度，國際評級是否水土不服還有待觀察！

在適當的時候做適當的事，中國的金融體系開放向來是不求快只求穩！此次評級機構的進入只是金融領域開放的一個方面，并非突然舉措，陸續會有更多開放政策落地，單就這一問題， 從長期看國外評級機構的引進有以下幾點好處：

1、有利于國內評級機構通過與國外評級機構的良性競爭完善自身的評級體系并逐步提升風險識別能力。

2、有利于進一步吸引境外發行人，吸引更多境外投資者投資國內債市。

3、通過國內評級機制與國外評級機制的接軌倒逼整個社會樹立信用評級、資信評估、資信調查、資信評級等信息搜集意識，努力實現投資方與被投資方的信息對等！

4、有利于金融領域加速推進建立高風險高收益，低風險低收益的層次化債券交易平臺，實現債務市場多樣化，滿足不同的投資需求！

當然國際評級機構也并非絕對的權威，2008年對美林的AAA級評定，成為了三大機構權威性最大的硬傷！對主權機構的評定更讓其成為多國詬病的對象！事實證明再先進的評定模型，最后還是依據主觀的判斷！評定機構有無立場只能通過時間反復的檢驗，中國作為債務市場第三大國也將成為這一檢驗的標的！是騾子是馬，還是要溜溜地！