重慶成都兩地沃爾瑪拒收支付寶？

LazyBears：這還真算不上“不正當競爭”，要知道是否接入某種支付手段，完全憑商家的意愿。

如果說接入了支付寶之后又不允許用支付寶就是違法行為，那豈不是所有支付渠道方都只需要“拉新”而絲毫不用考慮之后的維系工作？想想都知道不現實！

實際上，法律對“不正當競爭行為”有列舉，但暫無任何一項與支付方式有關。

如果上線某支付方式后下架則為不正當競爭行為，那房地產商、汽車經銷商早早就違法

自從央行將信用卡刷卡手續費調整后，大部分房地產企業與汽車經銷商都不再支持信用卡支付了。為啥？因為信用卡刷卡手續費無上限，作為商家如今再支持刷卡，可能要承擔萬元以上的手續費！

如果說下架某支付方式即為不正當競爭，那豈不是支付寶、微信支付、儲蓄卡甚至現金都成了“信用卡”支付方式的不正當競爭對手？這豈不是搞笑嗎。

事實上，不接受某種支付方式并不見得是不正當競爭，目前在我國法律對支付方式僅有一種限制，那就是任何人不得拒絕接受以人民幣為貨幣的交易方式。

所以說，商家不支持刷卡、不支持微信支付、支付寶、京東支付等各種支付方式，均不涉及到違法，但不能拒絕接受人民幣（也就是現金支付）。

第三方支付需要商家另外接入插件（軟件），對商家也有成本

像沃爾瑪這樣的大超市，接入第三方支付可不是說打印一張二維碼就可以的，勢必要改裝所有的掃碼設備，使其能夠識別并接入第三方支付渠道。

我記得原來一家POS機提供商是這樣說的，他們原有的POS機是不支持微信、支付寶等第三方支付方式，但是可以通過插件、軟件升級等方式“來兼容”，需要做這些，商家也有額外成本。

除此之外，對比起現金而言，第三方支付也有“手續費”的存在，對于商家而言選擇“更適合自己的支付方式”本就是合理的商業行為，與不正當競爭毫無關系。

到底什么是不正當競爭行為？由于法條太繁瑣，我簡單總結了一部分不正當競爭行為：假冒他人注冊商標混淆商品

限定他人購買其指定的經營者的商品

相關部門濫用行政權力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場

使用財物或其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣

經營者利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳

采用盜竊、利誘、脅迫等手段侵犯商業秘密

披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業秘密；

違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求

以排擠對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。

銷售商品時違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件

采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售

捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。

串通投標，抬高標價或者壓低標價。投標者和招標者不得相互勾結，以排擠競爭對手的公平競爭

拒絕使用某種支付方式不屬于以上任何一種行為，所以也不涉及到不正當競爭。大致的情況可以比較以上列舉的內容。

收藏內容，不如關注我們

每天都能看新熱點，了解新知識，保障自己的權益！