山東理工大學學生虐貓并發視頻一事？

您好！我是俗人凡語說教育。正在對山東理工大學對用極端手段“虐貓”的范某慶同學予以退學的這一處理沉入思考的時候，看到您的這個提問。就把我的思考和各位分享一下。

【事件來龍去脈】

4月8日，據網友爆料，山東理工大學大四學生范某慶虐貓并拍攝視頻在各大平臺宣傳販賣。視頻中，在小貓還活著的情況下，范某慶采用剝皮、掏腸、挖眼、拔舌等極端手段將其殘忍虐待致死。總共被其殘忍致死的貓有80多只。

范某慶“虐貓”的手段極其殘忍、數量極其之大，這是網爆個人虐待動物事件以來，數量最大的一起，也因此更加顯得暴虐不堪。這種喪心病狂般的行為，令常人難以理解。

所以，山東理工大學第一次對范某慶的處理是“嚴肅批評教育”，并勒令其向網民道歉，稱“學校將進一步調查研究，依法依規嚴肅處理”。

今天，突然看到，范某慶被山東理工大學“依法依規”予以退學。對于范某慶，不值得同情，這一處理結果也是他罪有應得。

可是，山東理工大學的這一做法合適嗎？

我認為：山東理工大學對范某慶處理得有點不太妥當。

【理由陳述】

1、學校的職責是什么？

范某慶虐待動物，手段極其殘忍、致死的小貓數量又是極其之多，成為網爆虐待動物以來之最。這種殘虐的現象常人無法接受。

可是，山東理工大學作為教書育人的高校，教育為其主要職責，難道不恰恰應該因為范某慶的這種常人看來難以理解的行為，就應該對范某慶“虐貓”的血腥事件做一個深入地調查，然后，秉著“治病救人”的態度處理自己學生身上發生的這件事情嗎？

范某慶是山東理工大學的在校學生，學校有教育、矯正其行為的職責和義務。而不僅僅是做個簡單的心理疏導就將其退學。范某慶如此殘忍的原因是什么，到他被退學還不得而知。

退學是最簡單的平息網民輿論的辦法，也是最直接的和范某慶撇清關系的做法，但卻是對范某慶最不負責任的做法。

最恰當的做法是和其家人、心理專家一起制定一個方案，對其進行心理治療、矯正。一段時間以后，根據其治療效果和現實表現，然后再給他合理、合法的處置。

現在，直接將其退學，這難道不應該屬于“誅而不教”嗎？誅而不教，不僅是教育者的過錯，而且根本達不到教育的目的。

2、對范某慶退學的依據是什么？

在通報里，山東理工大學稱“依法依規”對范某慶予以退學，請問這樣的法規能不能公布一下？

一個學校的任何一個決定，都會影響這個學校的聲譽。

“教師的職業意味著他放棄了個體喜怒哀樂的權利,應使自己胸懷寬廣”。

對于一個高校來講，更應該如此。

范某慶“虐貓”事件在中國屬于道德敗壞，法律根本沒有這方面的條文依據去處置他，所以，派出所也再三推諉。因此，懲治范某慶的只有輿論了。至于學校的哪一個規則規定可以將他退學，只有等理工大公布了。

我們可以看看，清華大學之前對劉海洋用硫酸潑熊事件的處理決定。

清華大學公告說：為教育本人，嚴肅校紀，根據《清華大學學生違紀處分條例》第六條第14款的規定，并參照《清華大學學生違紀處分管理細則條例》第十八條及第十四條第2款，決定給予劉海洋留校察看處分。

可以看出，山東理工大學是迫于社會輿論，急于將學校從風口浪尖解救出來，只是在做了簡單的心理疏導工作后就將范某慶退學。作為一個教書育人的高校，這種明哲保身的態度太不應該。

3、學校將范某慶退學的后果是什么？

山東理工大學“依法依規”將范某慶開了，學校好似瞬間沒有了輿論壓力，范某慶從此所有的罪責都只能是他和他的家庭去背負了。

我認為，山東理工大學這種做法其實是把教育、矯正范某明行為的責任直接推給了社會。就像現在某些國家在抗擊疫情的情況下，因無力醫治而將“新冠”患者置之不理的情況是一樣的。

而且，還是在范某慶即將畢業前夕將他退學的，等于斷了他在學業上的可能。這極有可能加劇范某慶仇恨的心理，讓其人格變得更加扭曲，不可想象。如果范某慶的家人也不重視疏導其心理，那么，將來一個無學歷、無職業的范某慶對其身邊的人、對這個社會將后患無窮！

山東理工大學風平浪靜了，社會上卻增加了范某慶這樣一個隱患！

【我的觀點】

我是俗人凡語說教育，我認為山東理工大學將范某慶予以退學的做法欠妥當。最恰當的做法是和其家人、心理專家一起制定一個方案，對其進行心理治療、矯正。一段時間以后，根據其治療效果和現實表現，然后再給他合理、合法的處置。