為什么說是適合大型網絡？

優缺點是比較得出的，ospf和rip比較： rip協議是距離矢量路由選擇協議，它選擇路由的度量標準（metric)是跳數，最大跳數是15跳，如果大于15跳，它就會丟棄數據包。

ospf協議是鏈路狀態路由選擇協議，它選擇路由的度量標準是帶寬，延遲。 RIP的局限性在大型網絡中使用所產生的問題: RIP的15跳限制，超過15跳的路由被認為不可達 RIP不能支持可變長子網掩碼(VLSM)，導致IP地址分配的低效率 周期性廣播整個路由表，在低速鏈路及廣域網云中應用將產生很大問題 收斂速度慢于OSPF，在大型網絡中收斂時間需要幾分鐘 RIP沒有網絡延遲和鏈路開銷的概念，路由選路基于跳數。

擁有較少跳數的路由總是被選為最佳路由即使較長的路徑有低的延遲和開銷 RIP沒有區域的概念，不能在任意比特位進行路由匯總 一些增強的功能被引入RIP的新版本RIPv2中，RIPv2支持VLSM，認證以及組播更新。

但RIPv2的跳數限制以及慢收斂使它仍然不適用于大型網絡 相比RIP而言，OSPF更適合用于大型網絡: 沒有跳數的限制 支持可變長子網掩碼(VLSM) 使用組播發送鏈路狀態更新，在鏈路狀態變化時使用觸發更新，提高了帶寬的利用率 收斂速度快 具有認證功能 OSPF協議主要優點：

1、OSPF是真正的LOOP- FREE（無路由自環）路由協議。源自其算法本身的優點。

（鏈路狀態及最短路徑樹算法）

2、OSPF收斂速度快：能夠在最短的時間內將路由變化傳遞到整個自治系統。

3、提出區域（area）劃分的概念，將自治系統劃分為不同區域后，通過區域之間的對路由信息的摘要，大大減少了需傳遞的路由信息數量。

也使得路由信息不會隨網絡規模的擴大而急劇膨脹。

4、將協議自身的開銷控制到最小。見下：

1）用于發現和維護鄰居關系的是定期發送的是不含路由信息的hello報文，非常短小。包含路由信息的報文時是觸發更新的機制。

（有路由變化時才會發送）。

但為了增強協議的健壯性，每1800秒全部重發一次。

2）在廣播網絡中，使用組播地址（而非廣播）發送報文，減少對其它不運行ospf 的網絡設備的干擾。

3）在各類可以多址訪問的網絡中（廣播，NBMA），通過選舉DR，使同網段的路由器之間的路由交換（同步）次數由 O（N*N）次減少為 O （N）次。

4）提出STUB區域的概念，使得STUB區域內不再傳播引入的ASE路由。

5）在ABR（區域邊界路由器）上支持路由聚合，進一步減少區域間的路由信息傳遞。

6）在點到點接口類型中，通過配置按需播號屬性（OSPF over On Demand Circuits），使得ospf不再定時發送hello報文及定期更新路由信息。

只在網絡拓撲真正變化時才發送更新信息。

5、通過嚴格劃分路由的級別（共分四極），提供更可信的路由選擇。

6、良好的安全性，ospf支持基于接口的明文及md5 驗證。 7、OSPF適應各種規模的網絡，最多可達數千臺。 OSPF的缺點 1、配置相對復雜。由于網絡區域劃分和網絡屬性的復雜性，需要網絡分析員有較高的網絡知識水平才能配置和管理OSPF網絡。

2、路由負載均衡能力較弱。OSPF雖然能根據接口的速率、連接可靠性等信息，自動生成接口路由優先級，但通往同一目的的不同優先級路由，OSPF只選擇優先級較高的轉發，不同優先級的路由，不能實現負載分擔。

只有相同優先級的，才能達到負載均衡的目的，不象EIGRP那樣可以根據優先級不同，自動匹配流量。

ospf和isis比較 它們有很多共同之處，都是鏈路狀態路由協議，都使用SPF算法，VSLM 快速會聚。從使用的目的來說沒有什么區別。從協議實現來說OSPF其于TCP/ ip協議簇，運行在IP層上，端口號89；ISIS基于ISO CLNS，設計初是為了實現ISO CLNP路由，在后來加上了對IP路由的支持。從具體細節來說： 1：區域設計不同，OSPF采用一個骨干AREA0與非骨干區域，非骨干區域必須與AREAO連接。ISIS由L1 L2 L12路由器組成的層次結構，它使用的LSP要少很多，在同一個區域的擴展性要比OSPF好。 2 OSPF有很多種LSA，比較復雜并占用資源，而ISIS的LSP要少很多，所以在CPU占用和處理路由更新方面，ISIS要好一些。 3 isis 的定時器允許比OSPF更細的調節，可以提高收斂速度。 4 OSPF數據格式不容易增加新的東西，要加，就需要新的LSA，而ISIS可以很容易的通過增加TLV進行擴展，包括對IPV6等的支持。 5 從選擇來說，ISIS更適合運營商級的網絡，而OSPF非常適合企業級網絡。