為什么很多IDE都會開發(fā)linux版的？
據(jù)Stack Overflow 2019年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，Linux和Windows是最常見的開發(fā)平臺，大約有一半的人使用Windows做開發(fā)，其余的大約平均分配給了MacOS和Linux。
單論IDE面向的用戶來說，Linux一點也不小眾，IDE不開發(fā)Linux版不僅僅是散失四分之一的用戶，而是丟失了一整個生態(tài)。
Linux版IDE的需求是切切實實存在的，開發(fā)IDE的商業(yè)公司都不會忽略這個市場，而且現(xiàn)有的跨平臺GUI開發(fā)方案都比較成熟了，這也降低了不少的開發(fā)成本，如JetBrains全家桶大量使用Java，遷移難度相對較低。
商業(yè)化很成功的IDE收回成本肯定不是問題，因為單套IDE售價通常都不便宜，加上銷售規(guī)模龐大，利潤十分可觀。也有不少IDE是非盈利性質(zhì)的，根本不用考慮收回成本，它們的資金由某些基金會提供或來自社會捐贈。
IDE跨平臺是必然趨勢很多大廠背后都有自己的小心思，不愿意把技術(shù)綁死在Windows上面白白的給微軟打工，通過跨平臺來壓制微軟在操作系統(tǒng)上的優(yōu)勢，重新制定游戲規(guī)則。如：Sun有自己的工作站和Solaris、IBM有PowerPC和OS2。
現(xiàn)在語言和框架層面已經(jīng)基本解決了跨平臺問題，那么即使在應(yīng)用方面還需要進(jìn)行少量的適配，成本也并不會高到哪里去。如果只專注一到兩個平臺的話，確實可以做到深度優(yōu)化，但這個代價是放棄未來在其他平臺發(fā)展的可能性。未來如果還要移植到其他平臺，如：Android、ARM架構(gòu)，跨平臺的IDE就會顯得得心應(yīng)手。
開源社區(qū)也廣泛接受了跨平臺的思想，并且一直致力于實現(xiàn)跨平臺的目標(biāo)。像Wine、OpenOffice、Cygwin這樣的適配工作都有人搞，做IDE的怎么可能放棄Linux平臺呢？
微軟發(fā)現(xiàn)風(fēng)向標(biāo)變了不能繼續(xù)這樣玩下去了細(xì)心的小伙伴們就會發(fā)現(xiàn)這幾年微軟變了，開始擁抱Linux、擁抱開源、擁抱跨平臺。除了Windows、Office、Azure這些可以直接盈利的項目沒有開源之外，其他的都開源了，目前微軟的開源項目已經(jīng)有一千多個了。
Vscode、GitHub、Azure已經(jīng)形成了一條完整的生態(tài)鏈，只要在這條生態(tài)鏈上稍微進(jìn)行扶持，就能吸引更多的開發(fā)者、應(yīng)用選擇Azure。
套用一下納德拉說過的話：“微軟長期堅持的一個信條是，Linux等開源軟件是公司的敵人。現(xiàn)在我們已經(jīng)無力為這樣的態(tài)度買單。我們必須滿足客戶的需求，而更重要的是確保我們以一種前瞻的方式而不是透過后視鏡尋找機(jī)遇”。只有在戰(zhàn)略上擁抱Linux、開源、跨平臺，只有通過開源社區(qū)的廣泛參與，微軟才可能持續(xù)的壯大。
跨平臺開發(fā)正在成為主流，微軟免費推出的跨平臺Web和云開發(fā)代碼編輯器vscode支持多達(dá) 30 多種編程語言，為跨平臺開發(fā)者帶來了極大的便利。VSCode和Typescript的組合也讓復(fù)雜的前端項目變得容易許多。
從IOS、Android、Windows Phone的混戰(zhàn)就可以看出開源、跨平臺的重要性IOS良好的封閉生態(tài)環(huán)境和獎勵機(jī)制，使得用戶和開發(fā)者都愿意融入到IOS和APPstore營造的生態(tài)環(huán)境中。Android能夠迅速成長為與IOS匹敵的存在，靠的就是開源，開源使得谷歌制定了游戲標(biāo)準(zhǔn)、掌握了話語權(quán)，并通過GMS組件廣告獲得了巨大的收益。微軟是走著Windows的老路去設(shè)計Windows Phone，并試圖通過讓手機(jī)開發(fā)商預(yù)裝Windows Phone來收取授權(quán)費，沒有吸引用戶和開發(fā)者的東西，最終出局。如果讓一個軟件開發(fā)者只開發(fā)IOS應(yīng)用，而不開發(fā)Android應(yīng)用，他絕對會說這樣是很明智的。這時跨平臺開發(fā)的重要性就開始凸顯出來，它可以減少代碼重構(gòu)、部署的時間，降低開發(fā)成本。所以跨平臺的IDE是非常有優(yōu)勢的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。
認(rèn)同我的看法，請點個贊再走，感謝！
喜歡我的，請關(guān)注我，再次感謝！