如果拜登投票存在舞弊？

“成者王，敗者寇”這是不爭的事實。2020年美國大選基本已經塵埃落定，拜登與特朗普最終對比290：214，差距還是比較懸殊的。但是有些事一直令人懷疑，執政四年來，特朗普的支持率一直不低，即使今年受新冠疫情影響和弗洛伊德跪殺事件惡化影響，支持率也沒低于35%，可見特朗普的政策還是有百姓支持的。也許就是普川生不逢時，不僅趕上了疫情，還遇到拜登這個強勁對手。特朗普一定在背地里暗自感慨：“既生瑜兒何生亮呢？”

普川的支持率一直不低，競選中，呼聲一直很高，剛剛投票時還領先于民主黨候選人拜登，11月3號當天大選居然沒有分出勝負，隨著大選進度發展，拜登與特朗普的票數才逐漸拉開，尤其是7號以后，拜登優勢明顯。那么，拜登后來者居上的感覺，給人一種“錯覺”，特朗普團隊懷疑是不是選舉過程哪里出了問題，是計票器壞了呢？還是記票有誤呢？或者是有其它問題呢？不禁讓人“遐想”。那么，如果民主黨候選人拜登在投票中存在舞弊現象，是否會坐牢呢？

答案是肯定的，如果真的確有此事，而且特朗普團隊能拿出確鑿證據，不僅拜登，連組合搭檔哈里斯都要有“牢獄之災”，拜登競選團隊不少人會受到牽連。當然我們說的是如果，而并不非真實情況。以下幾點原因可能導致記票數不準。

第一、美國總統選舉制度的缺陷——“勝者全得”，“贏者通吃”

2020年美國大選以拜登獲勝即將落下帷幕，美國憲法規定總統選舉施行“選舉人團”制度，美國絕大多數州規定“勝者全得”，“贏者通吃”，從而造成美國歷史上多次出現“贏得選民卻沒有贏得大選”的情況， 這種制度下，贏得那些“搖擺州”就顯得非常重要。由此可見， 美國制度設計的巨大漏洞。選舉人團制度是“荒唐的”，違背了“一票一人”的原則，可能會引發制憲危機和法制危機。在選舉人團制度下，小部分人決定了總統大選的結果，而非主流民意。一般來說，兩黨的票倉比較固定，候選人主要在搖擺州進行拉票，誰贏得了“搖擺州”的團票，也就贏得了大選，導致記票不準確，缺乏真實性。

第二、投票率低導致選舉缺乏公正性

美國是沒有統一身份證的，但是選舉投票時設置了一些苛刻條件，不是每個人公民都能順利完成投票的；而且在美國選民必須注冊，不然也無法完成投票，即使是注冊選民也不一定會投票，因為美國是多黨制國家，但候選人只有民主黨和共和黨，許多人認為兩黨不能代表自己權益，有時候只能“矬子里拔將軍”去投票，更有甚者拒絕參加投票。因此在這種情況下，美國大選投票率只有50%左右，甚至更低，也會導致記票不準確，缺乏公正性。

第三、投票過程中或存“舞弊現象”

美國號稱世界上最大的民主國家，但其總統大選的投票過程也無法保證萬無一失，許多人對美國選舉公證性持懷疑態度。比如，計算機投票技術是否能正確顯示投票結果，會不會因為電腦技術問題，或者遭到“黑客攻擊”，篡改選票數量等等，而且投票過程中，投票人什么也決定不了，計票的人或機器卻能決定一切，難免不會出現“紕漏”現象。2020年美國總統大選，受疫情影響，為了避免與外界接觸，許多選民采取了“郵寄”或網上投票的方式。而特朗普在競選演講時多次提出對“郵寄”選票方式的反對態度，也可能是為自己敗選做準備，找借口。但是“郵寄”選票真的存在弊端，比如選票丟失、弄虛作假、重復投票等等。如果共和黨和民主黨在郵寄選票上做文章，真的是輕而易舉的事情。因此導致選票的不真實性。

距離權利移交還有一段時間，特朗普團隊對選舉存在“舞弊”現象進行了最后一搏的。美國總統特朗普的競選團隊開始在一些票數相近的州開始提出訴訟，目前起碼包括密歇根州和佐治亞州在內的多個州重新開始手工記票。特朗普的一意孤行，也得到了盟友與幕僚的支持，包括：司法部長巴爾，私人律師、前紐約市長朱利安尼，國務卿蓬佩奧，參議院多數黨領袖麥康奈爾，以及聯邦選舉委員會主席詹姆斯·特雷納三世等等，他們都聲稱選舉中存在疑似欺詐行為，應進行調查。當然這只是特朗普為自己連任爭取機會，不愿意承認敗選，因為特朗普下臺后，面臨著包括“牢獄之災”、生命安全、經濟受損等多方面影響，是他不愿意看到的，也無法接受的。

但是拜登團隊在競選中是否存在“舞弊”現象，投機倒把，不是他能說了算的。如果證據確鑿，國會和選舉委員會都不會放過拜登團隊，直接判其入獄，特朗普獲勝。但就目前來看，特朗普拿不出確鑿證據來，雷聲大雨點小，只能做最后的掙扎，希望翻盤，盼望奇跡出現，但是可能性非常渺茫，就像“關羽夜走麥城”一樣，敗局已定。當然也要寄希望于拜登團隊在競選中沒有做出什么出格的“小動作”。

以上純屬個人觀點，原創作品，謝謝閱讀。