關于轉基因食品的是與非？

所有批準上市的轉基因食品都是無害的，30多年來沒有一次發現有害的記錄。

(人民大會堂特供也有轉基因食品)

轉基因資料文件鏈接匯總

http://www.scipark.net/archives/16144 ;

聯合國糧農組織報告指出：盡管科學家們建議對目前市場上的轉基因產品繼續進行監測，但他們已認定這些產品可以放心食用，另外他們認為對更新的、更加復雜的產品可能需要采取進一步的食品安全措施。人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當的。這些結論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據的共識，而且與世界衛生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應用其國家食品安全程序對這些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發現可驗證的、因食用由轉基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養的情況（轉基因科學評審小組）。數以百萬計的人食用了由轉基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發現任何不利影響（國際科學理事會）。

原始出處：http://www.fao.org/docrep/006/y5160c/y5160c00.htm

世界衛生組織報告指出：轉基因食品目前在國際上都經過了風險評估，因此不大可能對人類健康造成任何比傳統食品更多的風險。

原始出處：http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_en.pdf

美國FDA認為，沒有根據表明轉基因食品與其他食品存在任何顯著差異，用這種新技術開發的食品與用傳統育種方法開發的食品相比，不存在不同的或更大的安全問題。

美國FDA：Questions & Answers on Food from Genetically Engineered Plants

原始出處：http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm

歐盟歷時25年以上，耗資2億歐元，500多個獨立的研究團隊參與轉基因食品安全性評估。負責歐盟食品安全的歐洲委員會的報告指出：轉基因作物并未顯示出給人體健康和環境帶來任何新的風險；由于采用了更精確的技術和受到更嚴格的管理，它們可能甚至比常規作物和食品更安全…

詳情見：http://www.isaaa.org/kc/Publications/htm/articles/Position/eu.htm 和 http://europa.eu/rapid/press-release_IP-10-1688_en.htm

美國科學促進會理事會關于轉基因食品標識的聲明

http://www.scipark.net/environment/6894.html

美國食品藥品管理局（FDA）長期以來的政策是，如果某種食品由于缺乏相關信息而對健康或環境具有特殊的風險，那么就要求對其做特殊的標識。FDA并不要求對含有轉基因作物成分的食品進行標識。在法律上強制要求做這樣的標識只會誤導和虛假地警示消費者。

原始出處：http://www.aaas.org/news/releases/2012/media/AAAS_GM_statement.pdf

2013年5月23日，美國參議院通過表決，以71票對27票否決了要求轉基因食品強制標注的提案。此前，加州對類似要求的"37號提案"進行了全民投票，結果是53%對47%否決。 這兩項提案的否決，意味著在美國，不管是民眾還是國會，都選擇了反對"轉基因強制標注"。http://url.cn/Fo7POJ ;

日前美國加州就轉基因食品標識提案"第37號提案"進行了全民公投，該提案最終以53.1%反對票對46.9%贊成票的結果未獲得通過。 該提案鏈接：http://voterguide.sos.ca.gov/propositions/37/也就是說，對于轉基因食品無需貼上"轉基因"的特別標簽。

Washington state voters reject labeling of GMO

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/11/06/washington-state-voters-reject-gmo-labeing/3450705/

2013年11月5日，華盛頓州選民對要求轉基因標識的提案進行了“全民公投”，投票結果是，54.8%的選民反對標識，45.2%的選民支持標識，提案沒有獲得通過。 華盛頓州選民投票結果表明，美國人對食用轉基因食品已經習以為常

?

【《自然》轉基因專題系列介紹】編譯：@UnknownC4；今年五月是人類實現轉基因技術三十周年紀念。為此，《自然》雜志制作了一期與轉基因相關的專欄，介紹了這一剛步入而立之年的生物技術，在各種力量的爭論和角力中艱難前行的歷史，當今在世界各國的發展狀況。

專題鏈接：http://www.scipark.net/specials/nature_gm

?

《科學家聯合簽署支持轉基因技術的聲明》(附參與簽名的25位諾貝爾獎獲得者名單及簡介)

鏈接：http://www.scipark.net/environment/7083.html

作為科學研究領域的成員，我們在此署名，堅信DNA重組技術(即轉基因技術)是安全強大的生物改良手段，能在發展農業、改進醫療和改善環境等方面做出極大貢獻，以提高人類的生活質量…

原始鏈接：http://www.agbioworld.org/declaration/nobelwinners.html

針對黑龍江大豆協會王小語的言論澄清兩個謠言：

1、法國轉基因玉米致癌謠言：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201303/t20130306_3247723.htm

2、俄羅斯之聲轉基因食品謠言 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201303/t20130306_3247711.htm

因為政府對轉基因大豆許吃不許種，轉基因大豆的進口對黑龍江大豆種植業造成很大沖擊，所以黑龍江大豆協會才用謠言來反對轉基因。

著名綠色和平環保人士馬克·萊納斯為曾經反對轉基因道歉

http://www.scipark.net/environment/3786.html

演講視頻： http://v.youku.com/v_show/id_XNTA4MDQ2MzU2.html

英國環境大臣發言力挺轉基因技術

http://www.scipark.net/environment/7361.html ;

袁隆平攻關轉基因水稻 稱愿意第一個試吃(圖) 請見：http://news.qq.com/a/20100316/000118.htm

袁隆平：我從未說過轉基因影響生育這類話 請見：http://discovery.163.com/12/0315/07/7SKDUKU8000125LI.html

袁隆平進軍轉基因稻 研究中心昨日正式掛牌成立 請見：http://hn.rednet.cn/c/2005/06/25/709302.htm

“但是實際的研發中，由于自然環境的限制，特別是溫度等因素影響，如果按常規方法，要實現大面積畝產９００公斤目標已不太可能?！痹∑教寡裕骸拔覀兊摹Ｒ幬淦鳌斫鈹狄呀浭沟貌畈欢嗔?，第三期超級雜交稻的研發必須依靠轉基因手段?！?/p>

黃金大米安全性研究的權威報告：http://www.allergenonline.org/Golden%20Rice%202%20Bioinformatics%20FARRP%202006.pdf

————————

有人說，為什么很多國家不推廣呢？甚至禁止呢？

這個和轉基因有沒有危害沒有任何關系。轉基因是科學問題，判斷其有沒有危害，只有科學機構有資格，其他任何國家組織沒有資格判斷。

整理/笑面銀狐