有哪些悖論？

『大師說易經已經是科學了！』

儒生普遍認為中國已經有很高深的科學叫《易經》。國學大師南懷謹說：“易經是經典中的經典，哲學中的哲學，智慧中的智慧。我懷疑易經文化是上一個冰河期遺留下來的，因為它的科學和哲學道理太高明了！”

曾仕強教授說：“伏羲八卦圖是由數字和圖像組成的，而現代高科技的電子計算機也是由數字組成的。由此而論，中國7000年前的伏羲氏可以說是電腦的鼻祖。那么古老的易經和現代科學之間到底是一種什么樣的關系呢？現代的話：0101就構成浩瀚無窮的網際網絡。我們老祖宗的7000年前就講：一陰一陽就產生宇宙萬象。”

《易經》的科學那么高明，7000年前就有計算機理論了！那可是西方的第三次工業革命呢？

為啥大英帝國那些第一次工業革命的槍炮就把第三次工業革命的儒生打得滿地找牙呢？

其實早在南宋，科技實在太高明的儒生就被蒙古滅了，而且明朝又再被滿清滅一次。就是交了學費卻不受教訓！

無論如何，我倒是由衷希望易學大師的科技真的那么高明，能夠挺身而出，制造5納米芯片，為華為解圍呢！

有一點我可以肯定的是易學大師曾仕強的邏輯學不如墨子！“伏羲八卦圖由數字組成，而電腦也由數字組成，所以伏羲是電腦的鼻祖”？

我嘗試重復曾式邏輯，“山羊有胡子，他老爸也有胡子，所以山羊是他老爸的祖先！”

墨子說：“小故有之不必然，無之必不然。大故有之必然，無之不必然”。

小故是必須條件，大故是充分條件。墨子說“滿足必須條件，命題不必然成立，不滿足它則命題必然不成立。滿足充分條件則命題必然成立，不滿足它命題不必然成立或不成立”。

這才是嚴謹的邏輯學！由數字組成是電腦學的必須條件，并非充分條件！所以伏羲懂電腦學未必成立。這就像山羊是他爸的祖先未必成立一樣。墨子說得明明白白，但是易學大師搞不清楚！

讓我們看看《易經》高深的科學。《易經》的系統是涵蓋宇宙萬事萬物的最龐大系統，而所用的數學卻是最原始的64個符號而已，連運算都沒有！小學生涵蓋無限多實數的四則運算都比它高深太多了！

再看理論物理，不論是牛頓物理，相對論還是量子力學，核心問題就是一個物體的運動而已。這是最簡單的系統，比易學系統簡單千萬倍！然而如此簡單的系統，卻必須等到牛頓把數學拓展到微積分學，才能具體描述瞬時加速度和物體運動。

當物體微小時，微積分又不充分了，必須再把數學擴展到泛函分析，于是得量子力學。當物體高速運行，泛函也不合適了，必須要張量分析，才能闡述相對論。

要如何用天下最原始的數學來描述宇宙最復雜的系統呢？這可能是科學嗎？所以難怪黑格爾說《象數易學》連哲學都不是！

另外，象數易學推演的第一個關鍵環節就是使用大衍卜筮法得出掛象。大衍卜筮法的隨機性如何科學地決定呢？

宋代圣人朱熹給出的答案是編著《筮儀》。他強調在做大衍卜筮法之前，必須沐浴焚香和念咒“假爾泰筮有常”，并香薰50根蓍草！你說這到底是科學還是迷信呢？

難怪愛因斯坦說：“人們不必對中國圣賢沒做出這些（科學）進步感到驚訝，如果能才是令人驚訝的！”

宋明清所推崇的《理學》當然不是物理學，它就是《大學》和象數易學的雜交而已。陪襯的思想是被定義為老莊思想的道家，東漢變異出來的道教，印度傳入的佛教和方術命理玄學，

通過私塾教育，科舉考試，政治和宗教儀式，儒家思想得以世代傳承。道教和佛教通過宗教信仰模式傳承，也水到渠成。其他思想傳承模式是戲曲，說書，章回小說和農耕工具書～通書。《通書》除了記載24節氣和老黃歷等氣象知識，還包含各種算命的方法，三字經，千字文，24孝，朱子治家格言和增廣賢文等。

在清朝，智慧代表人物是講究陰陽太極之理的朱熹和王陽明以及章回小說中那些半儒半道半仙的國師或軍師，如袁天罡，諸葛亮和劉伯溫等。朱熹帶頭弘揚神秘的象數易學，影響至大！

四大名著《三國演義》是聊不完的話題，其中聊得最多的當然是智慧之神諸葛亮。諸葛亮的智慧是啥？足智多謀，神機妙算，未卜先知。是把點子和機智等同于智慧，計謀不是計算和謀劃，而是算計和陰謀。

直到清儒們面對洋槍洋炮才不得不改變觀念。這下卻又變得失去民族信心，洋首是瞻。