V架構能否有效挑戰ARM和英特爾？

RISC-V架構短時間內很難挑戰ARM和英特爾，未來還是有很大可能性的，比如當初誰能想象華為海思有挑戰高通、蘋果的能力呢？

在這之前，我們要明確的知道，我們到底在談論什么？

RISC-V指的是RISC系列指令集的第五代產品，對應的是ARM指令集、英特爾的X86（含64位）指令集。下圖是為了更好的幫助我們理解指令集。

指令集存儲在CPU內部，引導CPU進行運算，并幫助CPU更高效運行，介于軟件和底層硬件之間的一套程序指令合集。可以理解為是CPU的大腦。

CPU主要有兩大指令集復雜指令集架構，包含X86。精簡指令集架構，包含ARM、MIPS和RISC-V。

復雜指令集架構和精簡指令集架構有什么區別呢？舉個例子：命令一個人吃飯，那么我們應該怎么命令呢？

直接對他下達“吃飯”的命令，或者命令他“先拿勺子，然后舀起一勺飯，然后張嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。

從這里可以看到，對于命令別人做事這樣一件事情，不同的人有不同的理解。

有人認為先給接受命令的人足夠的訓練，讓他掌握各種復雜技能（在硬件中實現對應的復雜功能），那么以后就可以用非常簡單的命令讓他去做很復雜的事情——比如只要說一句“吃飯”，他就會吃飯。有人認為這樣會讓事情變得太復雜，畢竟接受命令的人要做的事情很復雜，如果你這時候想讓他吃菜怎么辦？難道繼續訓練他吃菜的方法？我們為什么不可以把事情分為許多非常基本的步驟，這樣只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同樣的工作，無非是下達命令的人稍微累一點——比如現在我要他吃菜，只需要把剛剛吃飯命令里的“舀起一勺飯”改成“舀起一勺菜”，問題就解決了，多么簡單。

這就是“復雜指令集”和“精簡指令集”的邏輯區別。

X86、ARM、RSIC-V這三種架構的主要應用方向：

X86：傳統PC市場的主流，善于處理大數據，IP掌握在英特爾和AMD手中；

ARM：移動（手機）市場，處理快數據為主，目前也使用在便攜筆記本中，IP大部分掌握在ARM公司；

RISC-V：當需要同時兼顧數據傳輸速度與傳輸量時，X86、ARM架構的勝任能力有限，RISC-C表現出了較強的優勢。

RISC-V的優勢

RISC-V是全面開源免費的，允許任何用戶自由修改、擴展，而ARM需要支付高昂的IP費用才可以使用。

RISC-V最大的特性在于“精簡”，X86和ARM的架構篇幅動輒幾百數千頁，RISC-V的規范文檔僅有145頁，且“特權架構文檔”的篇幅也僅有91頁。RISC-V的基本指令數目僅40多條，加上其他的模塊化擴展指令，總共也只有幾十條指令。

RISC-V將不同的部分以模塊化的方式組織在一起，并試圖通過統一的架構來滿足各種不同的應用場景，這種模塊化是X86和ARM架構所不具備的。

RISC-V也可用于手機、服務器，但它的優勢在于即將登場的物聯網時代

RISC-V作為新興架構，以其精簡的體量，或許在未來的IOT領域中能取得絕對的優勢。IOT領域對AI芯片既要求高計算能力，又要求低延遲，同時芯片的成本要低。RISC-V就是站在未來的這個風口上，但能不能飛得起來還是一個未知數。

RISC-V也并不是沒有對手，MIPS也屬于精簡指令集架構，它們有很多的相似的地方。另外英特爾、ARM、AMD等巨頭都已經看到了下一場的盛宴是物聯網，都已經紛紛提前布局物聯網。又有誰能預測到未來會不會半路再殺出個程咬金來呢？

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！