為什么有人恐懼轉基因？

先說一下轉基因的技術原理:

是將人工分離和修飾過的優質基因，導入到生物體基因組中，從而達到改造生物的目的。

關于轉基因問題的爭論，由來已久，而且爭論的人群，范圍越來越大，涉及到的有關領域越來越深入，涉及到各個方面問題也越來越多，同時也展現了形形色色的人物畫卷。真理越辯越明，全社會的人都參加這次大討論，對發現事實真相，找到科學真理有很大促進作用。在支持轉基因的一方，有關理論的文章從科學的角度出發，引經據典，說得的確很有道理，讓你對轉基因食品說不出什么毛病來，也不應該去挑什么毛病，因為轉基因并沒有那么可怕，只是人們對它突然產生了疑問，從而開始對它吹毛求疵，或橫加指責，轉基因的準確翻譯是“基因重組”，這比“轉基因”這三個字似乎柔和中性的多，如果僅憑轉基因幾個字就對此產生偏見，顯然有點輕率。公雞打鳴之后太陽出來，但是這無法證明太陽是公雞叫出來的。同樣的，轉基因吃一萬年也是沒有意義的，因為你不知道你不吃會帶來哪些好處及壞處。但反對方的理論是，未來科學發展了，有沒有推翻轉基因無害這個結論的可能，支持方說，不是沒有，但如何理論根據都有可能被推翻的，何必抓住轉基因死死不放？這就像DNA鑒定，結論永遠是99.99999...%，但已經足夠確定親緣關系，反對者是在找那剩下的，微乎其微的可能性的梗，在理論上，支持者似乎稍占上風，反對者也提出了很多疑問，事實上，支持者的證明達不到99.9999...%，辯論上升了一個新的高度，引起人們更深層次的思索，什么是科學真理，是當下繞不開的話題，爭論似有白熱化的趨勢，不久前，崔永元接受采訪時透露，除了工資，他的一切收入已斷，還有人出兩個億讓他閉嘴...在利益鏈條關系的背后，某些群體或后臺漸漸浮出水面。大家依舊不敢接受轉基因食品。

中國于2000年簽署了《卡塔赫納生物安全議定書》，議定書規定，在缺乏足夠科學依據的情況下，可對入境的轉基因生物及產品采取嚴格的限制與禁入措施；對轉基因生物要進行嚴格的風險評估、風險管理和增加決策的透明度和公眾參與。

在法學上，有一個著名的有罪推定原則，也就是說，先假設或判定你是有罪的，你只能提供無罪的證據，否則你就是有罪的；還有一個無罪推定原則，前提假設你無罪，要想證明你有罪，必須由控告方提供證據，如果證據不充分，只能判定無罪。無罪推定更符合法律精神，被多數人接受。但無罪推定保護的對象是人。同樣，如果從人的健康安全方面考慮，不能采用無罪推定的原則，我們只能是接受有罪推定的方式，也既只能先假設轉基因是不安全的，因為食品安全畢竟關系到人的健康甚至生命安全，這是人命關天的天大的事，必須有充分的理由和權威人士集體肯定，才能證明它是安全的，但現在好像還沒有一個統一的口徑。現在科學家們要做的，是證明轉基因無罪，也既是無害的可靠性。像方舟子自述的自己吃了二十年轉基因，無法證實，不能憑說的當成是證據，這是不可靠的證據，即使是真的，也不能證明它無害，所以不應該采納和相信，只能作為參考。沒辦法，涉及到食品安全這樣的大事，只能這么做。作為大眾的一員，我認為轉基因可能是安全的，但也有可能是不安全的，這種可能性不能用概率來討論，在不能證明它不是99.9999...%的安全以前，我是不會，或者不敢去食用它的。