消息隊列ActiveMQRocketMQRabbitMQ和Kafka如何選擇？

1.ActiveMQ

優點

單機吞吐量：萬級topic數量都吞吐量的影響：時效性：ms級可用性：高，基于主從架構實現高可用性消息可靠性：有較低的概率丟失數據功能支持：MQ領域的功能極其完備

缺點:

官方社區現在對ActiveMQ 5.x維護越來越少，較少在大規模吞吐的場景中使用。

2.Kafka

號稱大數據的殺手锏，談到大數據領域內的消息傳輸，則繞不開Kafka，這款為大數據而生的消息中間件，以其百萬級TPS的吞吐量名聲大噪，迅速成為大數據領域的寵兒，在數據采集、傳輸、存儲的過程中發揮著舉足輕重的作用。

Apache Kafka它最初由LinkedIn公司基于獨特的設計實現為一個分布式的提交日志系統( a distributed commit log)，之后成為Apache項目的一部分。

目前已經被LinkedIn，Uber, Twitter, Netflix等大公司所采納。

優點

性能卓越，單機寫入TPS約在百萬條/秒，最大的優點，就是吞吐量高。時效性：ms級可用性：非常高，kafka是分布式的，一個數據多個副本，少數機器宕機，不會丟失數據，不會導致不可用消費者采用Pull方式獲取消息, 消息有序, 通過控制能夠保證所有消息被消費且僅被消費一次;有優秀的第三方Kafka Web管理界面Kafka-Manager；在日志領域比較成熟，被多家公司和多個開源項目使用；功能支持：功能較為簡單，主要支持簡單的MQ功能，在大數據領域的實時計算以及日志采集被大規模使用

缺點：

Kafka單機超過64個隊列/分區，Load會發生明顯的飆高現象，隊列越多，load越高，發送消息響應時間變長使用短輪詢方式，實時性取決于輪詢間隔時間；消費失敗不支持重試；支持消息順序，但是一臺代理宕機后，就會產生消息亂序；社區更新較慢；3.RabbitMQ

RabbitMQ 2007年發布，是一個在AMQP(高級消息隊列協議)基礎上完成的，可復用的企業消息系統，是當前最主流的消息中間件之一。

RabbitMQ優點：

由于erlang語言的特性，mq 性能較好，高并發；吞吐量到萬級，MQ功能比較完備 健壯、穩定、易用、跨平臺、支持多種語言、文檔齊全；開源提供的管理界面非常棒，用起來很好用社區活躍度高；

RabbitMQ缺點：

erlang開發，很難去看懂源碼，基本職能依賴于開源社區的快速維護和修復bug，不利于做二次開發和維護。RabbitMQ確實吞吐量會低一些，這是因為他做的實現機制比較重。需要學習比較復雜的接口和協議，學習和維護成本較高。4.RocketMQ

RocketMQ出自 阿里公司的開源產品，用 Java 語言實現，在設計時參考了 Kafka，并做出了自己的一些改進。

RocketMQ在阿里集團被廣泛應用在訂單，交易，充值，流計算，消息推送，日志流式處理，binglog分發等場景。

RocketMQ優點：

單機吞吐量：十萬級可用性：非常高，分布式架構消息可靠性：經過參數優化配置，消息可以做到0丟失功能支持：MQ功能較為完善，還是分布式的，擴展性好支持10億級別的消息堆積，不會因為堆積導致性能下降源碼是java，我們可以自己閱讀源碼，定制自己公司的MQ，可以掌控

RocketMQ缺點：

支持的客戶端語言不多，目前是java及c++，其中c++不成熟；社區活躍度一般沒有在 mq 核心中去實現JMS等接口，有些系統要遷移需要修改大量代碼

四、消息隊列選擇建議

1.Kafka

Kafka主要特點是基于Pull的模式來處理消息消費，追求高吞吐量，一開始的目的就是用于日志收集和傳輸，適合產生大量數據的互聯網服務的數據收集業務。

大型公司建議可以選用，如果有日志采集功能，肯定是首選kafka了。

2.RocketMQ

天生為金融互聯網領域而生，對于可靠性要求很高的場景，尤其是電商里面的訂單扣款，以及業務削峰，在大量交易涌入時，后端可能無法及時處理的情況。

RoketMQ在穩定性上可能更值得信賴，這些業務場景在阿里雙11已經經歷了多次考驗，如果你的業務有上述并發場景，建議可以選擇RocketMQ。

3.RabbitMQ

RabbitMQ :結合erlang語言本身的并發優勢，性能較好，社區活躍度也比較高，但是不利于做二次開發和維護。不過，RabbitMQ的社區十分活躍，可以解決開發過程中遇到的bug。

如果你的數據量沒有那么大，小公司優先選擇功能比較完備的RabbitMQ。

以上，是Kafka、RocketMQ、RabbitMQ的優劣勢比較。