• 1.招錄信息整合
• 粉筆做的不錯(cuò)，該有的都有招考信息都有，而且頁面內(nèi)貼心的給出了一個(gè)下載鏈接。
• 考試通做的一般，說心里話，感覺是在搬運(yùn)信息。
• 再看華圖，唉，現(xiàn)在是9012年了，互聯(lián)網(wǎng)路線還沒找到方向嗎？華圖的強(qiáng)大就在于信息發(fā)布及時(shí)、整理系統(tǒng)，但是！華圖在線的信息流真不好找！對(duì)于學(xué)員來說，信息流，尤其是招考的，可以不看，但是你必須要有。而站在經(jīng)營角度，招考信息獲取→靠譜的解讀→學(xué)員消費(fèi)課程不也是廣大培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的盈利三板斧嗎？這個(gè)雙贏的功能為什么要去掉？想不明白。
• 2.經(jīng)驗(yàn)故事
• 這個(gè)是很能吸粉的，不信看看公考交流的圣地—qzzn論壇，互動(dòng)最高的除了“騙班貼”就是這類經(jīng)驗(yàn)故事了。這類內(nèi)容對(duì)考生來說是碗雞湯，抗不下去時(shí)看一看，咬咬牙繼續(xù)沖，雖說雞湯吃不飽，喝多也上火，但是雞湯另一個(gè)角度也是希望，沒有了雞湯，心理也會(huì)有些許缺憾。換個(gè)角度，做一個(gè)“有故事”的經(jīng)營者，你不也能夠更有溫度，讓大家喜歡嗎？
• 3.碎片知識(shí)
• 小技巧熱點(diǎn)時(shí)政。這是不討好，又費(fèi)力的部分，在這夸一下考試通和粉筆。雖然考試通app（真懷疑題主是水軍，為什么拿這個(gè)對(duì)比？和其他兩個(gè)app根本不是一個(gè)等級(jí)的……）非常非常粗糙簡陋，但是！有一個(gè)答疑區(qū)！即便這個(gè)答疑區(qū)質(zhì)量很低，但是這份初心，真心點(diǎn)贊！至于粉筆，互聯(lián)網(wǎng)思維起家，最開始是月費(fèi)制，貌似25一個(gè)月吧，后來獨(dú)立和轉(zhuǎn)型后，思路慢慢走對(duì)了，碎片知識(shí)做的也是比較好的之一，國內(nèi)目前是數(shù)一數(shù)二的。華圖在線我猜你一下子找不到……在主頁面的“精華備考”里。
• 補(bǔ)充一下
• 我感覺碎片知識(shí)這塊最顯一個(gè)機(jī)構(gòu)的底蘊(yùn)，從行業(yè)內(nèi)角度看市場，學(xué)員大多很浮躁、小知識(shí)又很難把東西講透，再加上小知識(shí)事關(guān)核心知識(shí)，這類小知識(shí)難做，力不討好。小機(jī)構(gòu)精力有限，良心一點(diǎn)的做了這個(gè)的就沒精力做其他，死得快，剩下的靠抄或壓根直奔招生去；大機(jī)構(gòu)看的是業(yè)績，這塊做的不見成效慢慢的就不做了，或者隨便敷衍下。這也沒辦法，公考市場階段性的“劣幣驅(qū)逐良幣”始終存在。

課程知識(shí)

• 1.形式：考試通是直播課+回放；粉筆app和華圖在線都是打通了線上直播（回放）+線下實(shí)體班的，不同在于粉筆筆試側(cè)重線上，面試側(cè)重線下，華圖在線是筆試面試在線上線下都有。

• 2.分類：這方面粉筆做的比較好，除了全套課程，還開了小專項(xiàng)、模塊、知識(shí)點(diǎn)、熱點(diǎn)等眾多課程，一方面吸粉了，另一方面也拉低了學(xué)員的進(jìn)入門檻。相對(duì)來說考試通、華圖在線這方面就有點(diǎn)缺乏考量。
• 3.省份針對(duì)性：華圖在線、粉筆做的都不錯(cuò)，考試通覆蓋不全。
• 4.價(jià)格：既然要看app課程的價(jià)格，主要衡量就是app線上主打的申論+行測+面試課程合計(jì)。