現(xiàn)在說疫情數(shù)據(jù)失真誤導(dǎo)公眾誰之過，還為時尚早。
靜待分析，看看誰的錯：
防疫三年，國家嚴(yán)防死守，最大限度保護(hù)了人民生命健康。
國家衛(wèi)健委公布了很多疫情數(shù)據(jù)，相信是從各地層層收集，認(rèn)真統(tǒng)計的。
很多專業(yè)人士也公布了自己的分析研究數(shù)據(jù)，相信不會，也沒有理由沒有必要去造假。
公眾感覺疫情數(shù)據(jù)失真，可能是對管控開放后，感覺身邊的感染者絕大多數(shù)是有癥狀的，而與國家衛(wèi)健委以及專業(yè)人士公布的“感染者絕大多數(shù)是無癥狀感染者”的數(shù)據(jù)不符合。
2022年12月29日，中國國家衛(wèi)生健康委員會新冠疫情應(yīng)對領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長梁萬年、國家衛(wèi)健委醫(yī)政司司長焦雅輝、中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友在北京接受媒體采訪。針對當(dāng)前是否低估新冠死亡人數(shù)，梁萬年表示，從公共衛(wèi)生角度來看，在疫情流行和快速傳播期，很難準(zhǔn)確判斷有多少病死率、死亡率，只有疫情周期過去后，才能比較精準(zhǔn)地判斷，現(xiàn)階段應(yīng)把防重癥、防死亡放在優(yōu)先位置。
相信官方的說法。
的確，現(xiàn)在無法準(zhǔn)確統(tǒng)計管控放開后疫情的具體數(shù)據(jù)。
有的人質(zhì)疑張文宏的論文數(shù)據(jù)。
司馬南在12月25日發(fā)表了一篇文章，這篇文章提到兩個數(shù)據(jù)，一個數(shù)據(jù)是98%的無癥狀，只有4%的人會發(fā)燒，這個數(shù)據(jù)雖然沒有明確指出誰提出的，但明眼的人都知道指的是張文宏。
其實，論文是2022年6月份，張文宏團(tuán)隊十幾人發(fā)表的，主要針對3月份到6月份上海發(fā)生的疫情進(jìn)行的跟蹤研究報告。
有網(wǎng)友對該論文數(shù)據(jù)做了詳細(xì)的分析說明：
說明張文宏論文說的數(shù)據(jù)：風(fēng)險組無癥狀比例是76.2%，非風(fēng)險組無癥狀比例為78.6%。而98%是自媒體發(fā)布的文章。
其實，張文宏的論文數(shù)據(jù)與國家衛(wèi)健委公布的數(shù)據(jù)相差不大。
國家衛(wèi)生健康委員會12月2日通報，12月1日0－24時，31個省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報告新增新冠肺炎確診病例4278例。
31個省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報告新增無癥狀感染者30702例。
用上述數(shù)據(jù)簡單估算無癥狀感染者比例：30702/(4278+30702)=87.77%（此算法不準(zhǔn)確，只是估算，因為當(dāng)日發(fā)現(xiàn)的無癥狀感染者，后期很可能出現(xiàn)癥狀，而新增確診病例就包括了之前無癥狀感染者轉(zhuǎn)為確診數(shù)）。
上述數(shù)據(jù)說明，張文宏專家團(tuán)隊公布的數(shù)據(jù)與國家衛(wèi)健委公布的數(shù)據(jù)是基本一致的！
疫情發(fā)生以來，國家對疫情數(shù)據(jù)上報有嚴(yán)格的要求，相信沒有人敢在數(shù)據(jù)問題上做假，因為實在是沒有做假的必要。所以，這些數(shù)據(jù)應(yīng)該都是真實的。
而現(xiàn)在由于不再做全員核酸檢測，所以，現(xiàn)在的無癥狀感染者比例的具體數(shù)據(jù)，已經(jīng)永遠(yuǎn)無法統(tǒng)計了。
而實際感受又與國家衛(wèi)健委和專家研究公布的數(shù)據(jù)存在矛盾。具體原因，只能留給國家專家解釋了。
其實，現(xiàn)在就有關(guān)無癥狀感染者等數(shù)據(jù)的爭論，已經(jīng)沒有多大的意義。
能夠確定的基本的事實是，絕大多數(shù)感染者是輕癥。這是不錯的，已經(jīng)十分幸運(yùn)。
所以，有關(guān)質(zhì)疑張文宏等專家的雜音也該消停了！
我們真正需要做的是：
團(tuán)結(jié)一致，積極應(yīng)對感染高峰的沖擊，救治重癥感染者，努力挽救生命。
特別是城市感染高峰過后，農(nóng)村將迎來感染高峰，考驗更大。
相信國家通過資源協(xié)調(diào)，積極努力，最終能夠戰(zhàn)勝疫情的沖擊。
寒冬過后，必將迎來美好的春天！