不怕不識貨，就怕貨比貨；相比之下，哪一種新冠肺炎病毒救治方案更加科學，更加“以人為本”，更加尊重人的生命權，一目了然。

中國的救治方案是非常科學，非常精準的；這就是中國網友們熟悉的““四類人”；即“密切接觸者”、疑似病例、確診病例、重癥危重癥病例；

將這些人分成四類，工作看似繁瑣，但是這是非常負責任的方案，有的放矢；應收盡收，應治盡治；換言之，既要對人的生命負責，也要考慮醫療資源不足的短板。

對于那些經過流行病調查追蹤軌跡的人，將他們定為“密切接觸者”，隔離觀察十四天；對于那些一次檢測陽性需要確診的定為“疑似病例”，也是隔離十四天；

一旦上述病例轉為“確診”，如果是輕癥，可收入“方艙醫院”繼續治療控制疫情蔓延；如果好轉(四十八之內兩次核酸檢測陰性)就可以“出艙”；

如果病情發展惡化，立即轉入定點醫院或者進入ICU病房——這樣做，其實就是“中國經驗”，是值得西方各國參考借鑒的——

但是，由于各國情況不一樣，也許是它們沒有能力或者沒有時間將管理細化，比如意大利、西班牙以及現在的美國，疫情發展迅猛，根本就來不及將這些所有“四種人”一一分類；

現在的美國，盡管醫療體系是最完善的，但是在確診病例不斷攀升的情況下，無論是醫務工作者還是醫療資源都是不堪重負，哪里顧得上去分什么“四種人”？

沒法子啊，只好讓那些輕癥患者在嗎自我隔離；那些有癥狀但是沒有確診的病人只好在家待著等著確診；確診以后，也是“一床難求”；即使住進醫院，也會因為呼吸機不夠，被“拔管子”(兩個病患共用一臺呼吸機)。

簡單說，突如其來迅速擴大的疫情以及確診病例的猛增，西方國家根本就來不及精準定位，辨證施治，這就它們不可能學習的中國經驗。