很多人看K3003的參數(shù)。8Ω阻抗，115db的靈敏度，屬于低阻感敏的耳塞，這塞子手機(jī)就能很好驅(qū)動吧，對前端應(yīng)該不怎么挑剔吧。

事實真的是這樣嗎？

低阻高敏=容易發(fā)聲，但是≠好驅(qū)動。

就和開車一個道理，車跑得快和好開也是兩回事，開超跑需要一個技術(shù)很嫻熟的人，才能hold住，而耳機(jī)也是同樣的道理。

K3就是一個比較典型的例子，因為高靈敏度，容易出聲，所以K3不太過分注重前端的輸出功率。這點上手機(jī)自身的輸出功率（基本滿足）。但高靈敏度，同時也會帶來，另外一個嚴(yán)重問題，對于信號的感知比較靈敏，包括噪聲。而手機(jī)因為缺乏DAC芯片帶來的低信噪比和高失真。兩者一疊加，導(dǎo)致了噪聲嚴(yán)重。

這個導(dǎo)致了手機(jī)直推K3，聽感上會出現(xiàn)這樣的一個問題：手機(jī)不用開太大音量，聲音就足夠大，但是明顯可以感知到沙沙的底噪聲。比較影響聽感。

前端選擇：

本人一開始，入手K3，也遇到了這樣的大問題，后來嘗試了不少前端，最后在便攜音質(zhì)之間，選擇takt耳放線。

1．出街?jǐn)y帶，功能也比較齊全，內(nèi)置麥克風(fēng)，解決了無麥孔K3，不能語音聊天的麻煩。而且不用充電，接iphone充電孔就能用。這也是我放棄其他前端，選擇了最重要的一點。

2.另外在輸出功率上，相比手機(jī)自身大了不少，聽小編制的音樂，器樂聲音更加明亮。相比直推適合的聽音風(fēng)格也更加廣。（原本手機(jī)直推，人聲表現(xiàn)還可以，但是聽小編制，略微帶糊感，聲場稍小，聽感略微帶壓抑。）

3.對于底噪大幅度削減，外置的耳放線，在信噪比的控制上，還是比較給力的，雖然說沒有達(dá)到，噪聲完全被削減的程度，但是不仔細(xì)聽，基本感受不到。