我想，既然你們是做軟件工程開(kāi)發(fā)相關(guān)的工作，那么選擇drupal比較好。drupal的擴(kuò)展性比較好，又穩(wěn)定，權(quán)限管理功能很強(qiáng)大，用戶管理也很好用。module很多，基本上可以做成任何類型的網(wǎng)站。views可以做出任何你想要的頁(yè)面排版和block等等UserRelationships可以達(dá)到建立用戶之間關(guān)系的作用。我印象中有專門的模塊實(shí)現(xiàn)小組討論功能(organicgroups好像就可以，我沒(méi)用過(guò))，好像有個(gè)用drupal建立類似豆瓣那種小組的網(wǎng)站。指定組長(zhǎng)，給組長(zhǎng)授權(quán)也是很容易通過(guò)drupal的permission來(lái)做到的。很容易可以建立feature這種內(nèi)容。自動(dòng)的，手工的都可以。answers模塊可以做問(wèn)答。其他比較省時(shí)間的選擇（我只用過(guò)一點(diǎn)joomla和buddypress，康盛的只用過(guò)discuz，其他的都是道聽(tīng)途說(shuō)來(lái)的……）：Joomla。這個(gè)有更多的SNS網(wǎng)站的例子（http://community.joomla.org/showcase/sites/society/social-networking.html），但是要命的是，很多的優(yōu)秀的擴(kuò)展是需要花錢的。你們?nèi)绻辉谝膺@個(gè)可以試試。Joomla也是非常強(qiáng)大的，同樣是基本可以做出任何類型的網(wǎng)站，而且優(yōu)點(diǎn)是上手比較容易。（但是我個(gè)人還是感覺(jué)drupal更好用些）這個(gè)來(lái)實(shí)現(xiàn)你的想法也是很簡(jiǎn)單的，因?yàn)橛鞋F(xiàn)成的擴(kuò)展。buddypress的話，wordpress在大訪問(wèn)量的情況下的性能表現(xiàn)？不清楚。但是buddypress好像是注重類似于facebook這種的社交網(wǎng)站……wordpress可以裝用戶管理的plugin，可以裝類似論壇的討論plugin等等，但是總之還是感覺(jué)用起來(lái)有點(diǎn)累，不是那么自由。康盛的那套（http://www.comsenz.com/products）也不錯(cuò)，做SNS的話也像是傻瓜似的。我想用這個(gè)實(shí)現(xiàn)你那個(gè)想法倒是可以，但是將來(lái)其他的擴(kuò)展不方便吧。FacebookPlatform現(xiàn)在也是開(kāi)源的。http://developers.facebook.com/opensource/不太了解。但是應(yīng)該不是你要的那種吧。Dolphin：http://www.boonex.com/沒(méi)用過(guò)，沒(méi)仔細(xì)看過(guò)，以前有人跟我提過(guò)，我就記得了。ConcourseConnect聽(tīng)說(shuō)也不錯(cuò)，大致看了看實(shí)現(xiàn)你的想法也可以，但是是基于java的……這個(gè)性能的話，不知道如何。如果想要更用心要自己寫很多東西的話，豆瓣用的phyton，quoxite，http://quixote.ca/usersRuby的話，有rubyonrails