論文的參考文獻可以隨便寫么？
論文參考文獻肯定不能隨便寫，首先，高水平學者一眼都能發現問題，其次，你這篇論文哪怕僥幸通過畢業，被知網或萬方收錄。總有一天在你需要時會出現大問題，得不償失。最后，論文參考文獻有很重要的意義：
一 參考文獻是評價學術論文的重要依據
1、從文獻格式的規范性判斷作者的治學態度
隨著學術期刊的標準化、規范化，參考文獻的著錄規則被廣泛地采用。目前，參考文獻著錄標準有各刊物的《參考文獻著錄規則》以及《中國高等學校社會科學學報編排規范》等。這些標準和規范中參考文獻的著錄規則基本一致。參考文獻是否規范可以反映出作者的治學態度。如果參考文獻的標注與要求格格不入，如文內不標注參考文獻的序號，混淆參考文獻和注釋，參考文獻嚴重缺項或不合規范等，可從一個側面反映出作者缺乏基本的學術論文的寫作經驗。如果論文中引用了他人的學術觀點、數據、材料、結論等，而作者又沒能如實、準確、規范地標注出處，則會被認為作者缺乏嚴肅認真的科研態度。
2、從文獻的引用數量判斷論文質量
科研人員在選題論證、調查研究以及論文撰寫的過程中要參閱一定量的文獻資料，這是學術論文的基礎。如果引用文獻數量太少，很可能作者的研究和分析起點較低，或者作者對本領域研究動態把握不夠，不善于利用他人的研究成果，這樣的學術論文很難有創新或突破。審稿者也很難從參考文獻反映的信息中鑒別論文的創新性和理論價值。 只有在廣泛檢索、認真閱讀的基礎上較全面地引用參考文獻，才能較好展現本論文的創新之處。同國際學術刊物相比，國內學術期刊文后參考文獻的數量明顯偏低。當然，并不是說論文的參考文獻越多越好。文章中過多堆積他人不重要的觀點，會削弱和分散文章的主題，不能突出自身的研究；也反映出作者不善于提煉，抓不住研究的重點。有的作者為了增強論文的學術性，把那些與論文主題無密切關系或不相關的某權威專家、學者的文獻也著錄上去，這難免有湊數之嫌。評價一篇論文中文獻數量應視具體情況而論，如果是一個新穎的研究問題，已公開發表的文獻不會太多，此時論文所引用的文獻也有限；有的問題已經有很多學術積累了，若其論文所引用的文獻仍然很少，那么該論文作者很可能未對該學科的發展狀況進行深入了解。對綜述類論文，一般需要參閱大量的文獻才能完成，因此此類論文常附有較多的文獻。
3、從文獻的質量看作者的科研能力和論文的學術水平
文獻的質量可從文獻的權威性、時效性、語種種類、載體的種類等方面來評價。
如果參考文獻權威，說明作者獲取學術信息的能力強，其著述的立論基礎扎實，分析起點高，研究論述也就越接近學術前沿，該論文學術性創新性越強。每一領域都有一些權威專家、權威期刊、高水平論文、高影響力（高被引）論文等。作者引用的文獻應以權威學者或權威期刊的、較高學術水平的論文為主。若一篇論文所附參考文獻多出自他們之手，至少說明撰文作者對該學科的前沿領域有所掌握，這也是從事高深層次研究的必要前提。權威期刊刊用的論文一般學術水平高，反映學術前沿，創新性強。如果一篇論文所著錄的參考文獻引自本學科的權威期刊較多，說明作者善于利用該學科高水平的、真正有價值的文獻，引用的觀點、理論大多具有權威性和代表性，該文也具有相當的學術水平。相反，若引用的文獻多出自較低層次期刊，說明該作者較少參閱那些高水平的、真正有價值的文獻，引用的觀點、理論和方法也很可能不具代表性和權威性，那么此類論文的層次不會太高。
文獻的時效性也是評價論文的參考指標。一般來說，學術論文應引用國內外最新的文獻，表明作者密切跟蹤學科研究動態，已了解科學研究的前沿情況。若引文陳舊，說明作者的理論思想和觀點較陳舊，所從事的科學研究多是一般性研究，創新性不夠，論文的學術水平不會太高。但應注意兩點：一是學史類論文所附參考文獻一般不但齊全，而且出版歷時長，有時涉及到很老、甚至是該學科剛剛興起時的某些文獻；二是某些學科的經典理論一直是該學科發展的重要基礎，因此這些文獻雖然很老，但卻經常出現在參考文獻表中，這說明所引用的經典理論經得起科學的長期檢驗。兩種情況如果僅僅只有最新的文獻反倒說明論文水平不高。
參考文獻的語種分布是反映作者對國內外研究掌握程度的指標。高素質的科研人員大都掌握一至兩門外語，能閱讀本專業的外文資料。有的學者由于各種條件的限制很少閱讀外文資料，不能及時了解最新國際研究動態，不能及時借鑒和吸收國外的先進成果，而使其研究缺乏新意。只有及時掌握學科的國際研究動態，才能真正從事高水平的科學研究。因此，參考一定量的外文文獻是寫出優秀論文的前提之一。所以，根據論文中參考文獻的語種分布情況，有利于幫助編輯審稿時分析和推斷作者對本學科國際研究現狀掌握程度，從而間接確定論文可能達到的水平。有的作者并沒有真正閱讀外文資料，而是從別人文章中轉引而又標注了原文獻，這當然不能反映作者對國際前沿研究的掌握狀況，高水平的編輯常常能一眼識破。
隨著計算機技術和網絡技術的發展，各種各樣的電子出版物與傳統的紙質出版物一起成為各種文獻的載體和來源。電子文獻的主要類型有：數據庫、電子圖書、電子報刊、電子軟件等等。電子文獻因其出版快、內容廣而新愈來愈被人們重視和引用。作者在引用傳統的文獻類型（圖書、報刊等）的基礎上，也越來越多地引用電子文獻，這也反映出作者對各類文獻的運用能力和先進的文獻觀念。
根據參考文獻數量質量、權威性、時效性，可了解作者對該論題已有研究的把握狀況，進而評價論文的水平。讀者如果對引用的內容感興趣，可通過參考文獻溯本求源，像滾雪球一樣，檢索出更多的更具體的文獻信息，從而更好地了解該領域的研究情況。
二 審稿時參考文獻的核查重點
一般來說，編輯對稿件進行初審，依照有關規范從形式上審查來稿是否符合規范化的要求，同時初步地對稿件的學術水平，即科學性、先進性和創新性等進行評價。這種評價主要依靠編輯的學識和經驗，但編輯受自身知識所限，不可能精通所有的專業，因此有時會對一些稿件難以做出評價，此時編輯可通過參考文獻進一步做出輔助性評估，編輯一般會溯本求源，判別參考文獻是否真實、確當，從而判別文章的價值進而確定是否需要進行復審。
首先，核查參考文獻的真實性。參考文獻必須是作者直接閱讀的原始文獻，只有這樣才能以科學的態度客觀評價自己的論文和他人的工作，從而保證所引文獻的正確性。通過查閱作者所列的文獻，可以發現作者是直接閱讀的原始文獻還是轉引文獻；是確有此文獻還是作者杜撰的。
其次，核查參考文獻的確當性。參考文獻應與作者論述的主題密切聯系，引用的論點、數據等必須準確無誤，能很好地支持作者的觀點；不能斷章取義，不得損害被引文獻的權益；引用要恰當，不能多引和漏引；另外，要確保文內參考的文獻的內容與文后的文獻出處對應，避免標錯。通過查閱作者所列的文獻，可以發現文內參考文獻的內容以及文后著錄項目是否準確無誤，文獻內容是否被曲解，引用是否恰當，是否有力支持作者觀點。
再次，通過核查參考文獻，鑒別出抄襲剽竊和其他弄虛作假行為。編輯通過參考文獻，可以了解論文是否為作者獨立完成。通過認真核查參考文獻，可以發現大段引用他人的文章而只標注一小部分的情況，也可通過文后列的文獻發現有的文章是幾篇文章拼湊而成，甚至有完全照抄他人文章的情況。