看到一篇帖子叫為什么我不再用？

之前所在的公司，在三年前已經由.net轉Java, 隱約還記得有個老大說過這么一句話:.net招不到人，java一大把。能做到一個公司CTO的人，必然有過人之處，當時做出這個技術選型，背后應該有很多原因，我們可以去猜。這里說下我現在的理解(說明: 我本身不是做后端的，Java有時候用公司的微服務，偶爾也硬著頭皮用下；不過還是Python爽)。言歸正傳:

微軟的.Net這幾年進步神速：開源、跨平臺甲骨文的java這幾年在退步：與Android和Eclipse基金會有糾紛現階段Java更受市場的青睞，未來不好說，按目前的趨勢發展下去，可能過N年，.Net東山再起微軟的.Net最近幾年一直在進步

微軟換了CEO后，對開源的態度轉變明顯，比如高價收購了世界上最大開源代碼共享平臺Github、Windows子系統使用Linux內核等。

打開.net官方首頁，說實話，我有被驚艷到。我本身是做機器學習方向的， 很多部署實時服務時，都得用公司的Java包一層，感覺代碼相當Dirty, 而.NET居然支持機器學習和微服務。

雖然我沒試用過，但這個大方我覺得沒有錯:

開源、跨平臺(Linux, Windws, macOS), 支持Web, App, 桌 面, 微服務，游戲，機器學習，云服務, 物聯網支持。

甲骨文的Java這幾年在退步

在搜索引擎上搜索甲骨文和java, 前五條新聞如下：

對比微軟和.NET, 微軟在發布新版本，擁抱開源和跨平臺：

從技術角度上看，兩者的趨勢，明顯微軟更值得程序員青睞。

目前市場的需求Java完勝.Net, 短期內Java前途光明，未來鹿死誰手，不好說。

限定上海，薪資按50K以上篩選:

C#只有三個職位，一個來自微軟，一個來自騰訊Java可以滑動N多頁, 不見底

說明: 截屏日期：2019-10

Oracle這幾年被吐槽的厲害，各種糾紛，微軟如果能抓住這次機會，說不定能重奪市場。不過對于新興的公司，可能機會更多，技術選型沒有歷史負擔。 而對很多老牌公司而言，Java轉.Net不太現實，背后太多復雜、交織在一起的系統，不動肯定沒問題，修修補補也沒問題；但如果換框架，那問題就大了。等到哪一天不得不動時，可能Java已經沒落了。誰能說得準呢。

我曾經跨過山和大海

也穿過人山人海

我曾經擁有著一切

轉眼都飄散如煙

我曾經失落失望失掉所有方向

直到看見

開源才是唯一的答案

我是平凡科技，此刻我腦海中的畫面是: 微軟高唱開源之路。