1. MySQL與Oracle相比，

- MySQL的安裝和維護(hù)相對(duì)簡(jiǎn)單。

- MySQL不支持復(fù)雜的事務(wù)處理，不適合需要高度數(shù)據(jù)一致性的應(yīng)用；

- MySQL的功能相對(duì)Oracle較少，對(duì)于大型企業(yè)級(jí)應(yīng)用可能不夠。

2. MySQL與SQL Server相比，uxdows等。

- MySQL的功能相對(duì)SQL Server較少，對(duì)于大型企業(yè)級(jí)應(yīng)用可能不夠；

- MySQL不支持分布式事務(wù)處理，不適合需要高度數(shù)據(jù)一致性的應(yīng)用。

goDB相比，有何優(yōu)缺點(diǎn)？

- MySQL的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)謹(jǐn)，適合數(shù)據(jù)量較小、結(jié)構(gòu)較為固定的應(yīng)用；uxdows等；

- MySQL的安全性相對(duì)較好，能夠滿(mǎn)足大多數(shù)應(yīng)用的安全需求。

- MySQL的可擴(kuò)展性相對(duì)較差，不適合需要大規(guī)模擴(kuò)展的應(yīng)用；

- MySQL不支持文檔數(shù)據(jù)庫(kù)的特性，不適合需要存儲(chǔ)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的應(yīng)用；

- MySQL的性能在大量寫(xiě)操作時(shí)表現(xiàn)較差，不適合高并發(fā)寫(xiě)入的應(yīng)用。

4. MySQL與PostgreSQL相比，

- MySQL的安裝和維護(hù)相對(duì)簡(jiǎn)單。

- MySQL不支持復(fù)雜的事務(wù)處理，不適合需要高度數(shù)據(jù)一致性的應(yīng)用；

- MySQL的功能相對(duì)PostgreSQL較少，對(duì)于大型企業(yè)級(jí)應(yīng)用可能不夠。

綜上所述，MySQL在一些方面表現(xiàn)優(yōu)異，但在一些方面也存在不足。在選擇數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，需要根據(jù)具體的應(yīng)用需求和場(chǎng)景進(jìn)行選擇。