要想弄清楚這個(gè)問(wèn)題,就得先弄清楚一個(gè)函數(shù)在某一點(diǎn)的導(dǎo)數(shù)是什么。求一個(gè)函數(shù)在一點(diǎn)處切線的斜率是導(dǎo)數(shù)問(wèn)題的思想來(lái)源之一,如下圖所示
即,已知函數(shù)f(x),并告訴你函數(shù)圖像上的一點(diǎn)P,過(guò)P點(diǎn)做該曲線的切線,問(wèn)如何求該切線的斜率?
我們知道對(duì)于一條直線而言,它的斜率定義就是在直線上任取兩個(gè)點(diǎn)(x?,y?),(x?,y?),那么斜率就是(y?-y?)/(x?-x?),但是求曲線的切線斜率則遭遇到了困難,因?yàn)槲覀冎恢酪粋€(gè)點(diǎn)P的坐標(biāo),而不知道第2個(gè)點(diǎn),因此我們需要采用全新的手段。
我們采用用割線來(lái)逼近切線的方法,即,在點(diǎn)P附近的函數(shù)圖像上取另外一個(gè)點(diǎn)Q,連接PQ兩點(diǎn)得到一條直線,這條直線就是函數(shù)的一條割線,而現(xiàn)在我們有了兩個(gè)點(diǎn),因而割線的斜率是可以求出來(lái)的。在點(diǎn)P附近可以找到無(wú)數(shù)個(gè)Q點(diǎn),因此可以做出無(wú)數(shù)條割線來(lái),我們讓Q向P點(diǎn)的方向移動(dòng),那么這條割線也就隨之移動(dòng),當(dāng)Q無(wú)限接近于P時(shí),割線也就無(wú)限接近于切線,如下圖所示
因此割線的斜率的極限就是切線的斜率,我們?cè)賮?lái)明確一下這個(gè)計(jì)算公式,先在函數(shù)圖像上把我們需要的信息標(biāo)出來(lái)
P點(diǎn)的坐標(biāo)是(a,f(a)),Q點(diǎn)的坐標(biāo)是(x,f(x)),因此割線PQ的斜率就是f(x)-f(a)除以x-a,再讓x無(wú)限趨近于a,于是就得到了切線的斜率,我們把這個(gè)數(shù)值稱(chēng)為f(x)在這一點(diǎn)的導(dǎo)數(shù),記為f'(a),即
同樣上面的過(guò)程,我們還可以換一套符號(hào)系統(tǒng),如下圖
我們把P和Q兩點(diǎn)橫坐標(biāo)的差值記為h,于是按照同樣的方法,我們又可以得到另外一個(gè)式子
上面兩個(gè)式子的實(shí)質(zhì)是一樣的,稱(chēng)為函數(shù)f(x)在x=a處導(dǎo)數(shù)的第一定義和第二定義。
由上面的定義可以看出,函數(shù)在一點(diǎn)的導(dǎo)數(shù)值,實(shí)際上就相當(dāng)于是一個(gè)極限值,而我們學(xué)極限的時(shí)候也已經(jīng)學(xué)過(guò),極限的結(jié)果有三種情況:某個(gè)常數(shù)、正負(fù)無(wú)窮、不存在。而一條直線的斜率又不能是正負(fù)無(wú)窮,因此當(dāng)這個(gè)極限值算出來(lái)是正負(fù)無(wú)窮或不存在時(shí),我們也說(shuō)這一點(diǎn)的導(dǎo)數(shù)不存在,即函數(shù)在這一點(diǎn)不可導(dǎo)。
我們所能想象出來(lái)的函數(shù)絕大部分都是可導(dǎo)的,那么不可導(dǎo)的會(huì)有什么樣的情況呢?
首先最明顯的一個(gè)例子,如果函數(shù)在某一點(diǎn)是間斷的,那么一定是不可導(dǎo)的,證明如下:
我們?cè)趯W(xué)函數(shù)的連續(xù)性的時(shí)候,已經(jīng)學(xué)過(guò),函數(shù)在一點(diǎn)a處是連續(xù)的意思就是滿足下面這個(gè)三聯(lián)等式:
于是如果函數(shù)在一點(diǎn)是斷開(kāi)的,那么至少有一個(gè)等于號(hào)不成立,我們不妨設(shè)
于是代入到導(dǎo)數(shù)計(jì)算式中求右極限的式子
可以看出當(dāng)x無(wú)限趨近于a的右側(cè)的時(shí)候,分母不等于0,而分子等于0。于是他的極限只能是無(wú)窮,因而函數(shù)在這一點(diǎn)不可導(dǎo)。
其實(shí)我們直觀的想象一下也可以明白其中的原因,函數(shù)如果在一點(diǎn)是斷開(kāi)的,那么就無(wú)法做切線了,因而肯定是沒(méi)有導(dǎo)數(shù)的。
上面這個(gè)結(jié)論也是高中時(shí)我們常說(shuō)的,可導(dǎo)必連續(xù)的由來(lái),因?yàn)檫@句話的逆否命題就是不連續(xù)一定不可導(dǎo),二者同真同假。因此又留下一個(gè)疑問(wèn),如果是連續(xù)的,那么是不是一定可導(dǎo)了呢?顯然也不是的,我們有如下幾個(gè)例子。
例1
我們可以帶入到導(dǎo)數(shù)的定義式中計(jì)算
這個(gè)算式的左右極限不一樣,因而該點(diǎn)的極限不存在,進(jìn)而導(dǎo)數(shù)也就不存在。這個(gè)函數(shù)的圖像如下圖所示
從圖中我們也可以看到,零點(diǎn)處是一個(gè)帶尖兒的點(diǎn),如果想在零這一點(diǎn)做切線的話,從左邊做和從右邊做做出來(lái)是兩條不同的直線,因此該點(diǎn)處沒(méi)有一條統(tǒng)一的切線,所以也就沒(méi)有導(dǎo)數(shù)了。這種不可導(dǎo)數(shù)點(diǎn),我們稱(chēng)之為尖點(diǎn)。
例2
同樣代入到導(dǎo)數(shù)的表達(dá)式中,我們有
從左右兩邊來(lái)看極限都是無(wú)窮,因此這一點(diǎn)也是不可導(dǎo)的。它的函數(shù)圖像如下圖所示
可以看出來(lái),如果過(guò)零點(diǎn)做一條切線的話,是一條豎直線,而豎直線是沒(méi)有斜率的,因此也就沒(méi)有導(dǎo)數(shù)。這種點(diǎn)我們稱(chēng)之為豎直切線點(diǎn)。
上面兩個(gè)例子是我們可以想象出來(lái)的,還有一類(lèi)例子我們非常難以想象,只能靠計(jì)算了。
例3
代入到導(dǎo)數(shù)的計(jì)算公式中可以得到
而這個(gè)函數(shù)當(dāng)x趨近于0時(shí)是無(wú)窮震蕩的,因?yàn)闃O限也不存在
,進(jìn)而不可導(dǎo),它的圖像如下圖所示:
越接近于零點(diǎn)時(shí)震蕩得就越劇烈。
其實(shí)在歷史上,人們對(duì)連續(xù)性與可導(dǎo)性的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了相當(dāng)漫長(zhǎng)的過(guò)程。一開(kāi)始當(dāng)微積分的發(fā)明人牛頓提出導(dǎo)數(shù)這個(gè)概念時(shí),因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們對(duì)函數(shù)的認(rèn)識(shí)還不是很清晰,認(rèn)為函數(shù)無(wú)非就是一條連續(xù)的曲線,那么過(guò)任何一點(diǎn)都是可以做切線的,于是當(dāng)時(shí)人們就認(rèn)為函數(shù)在任何一點(diǎn)都是可導(dǎo)的。
但是后來(lái)隨著人們研究的深入,發(fā)現(xiàn)了諸如尖點(diǎn)這樣的不可導(dǎo)點(diǎn),但是依然受限于人們的認(rèn)識(shí)水平,他們認(rèn)為一條連續(xù)的曲線除了個(gè)別尖點(diǎn)之外,剩下的應(yīng)該是處處可導(dǎo)的。函數(shù)在某個(gè)區(qū)間上可導(dǎo)則稱(chēng)函數(shù)這個(gè)區(qū)間上是光滑的,也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)人們以為對(duì)于任何一個(gè)函數(shù),它除了少數(shù)見(jiàn)點(diǎn)之外,剩下的大部分應(yīng)該都是光滑的。這其實(shí)也很符合我們現(xiàn)在的認(rèn)知。
但是在1860年,德國(guó)數(shù)學(xué)家魏爾斯特拉斯卻發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)函數(shù)
經(jīng)過(guò)復(fù)雜的證明,可以知道這個(gè)函數(shù)是處處連續(xù)的,但是卻處處不可導(dǎo)。這個(gè)發(fā)現(xiàn)震驚了當(dāng)時(shí)數(shù)學(xué)界,徹底顛覆了人們對(duì)導(dǎo)數(shù)的認(rèn)識(shí):原來(lái)還存在這樣一類(lèi)函數(shù),它是一條連續(xù)的曲線,但是所有點(diǎn)的導(dǎo)數(shù)不存在。這一發(fā)現(xiàn)又開(kāi)辟了一個(gè)新的研究領(lǐng)域,即處處連續(xù)但無(wú)處可導(dǎo)的函數(shù),從而也大大加深了人們對(duì)函數(shù)的認(rèn)識(shí),在一定程度上為分型理論的提出奠定了基礎(chǔ)。
威爾斯特拉斯(Weierstrass,1815-1897)
處處連續(xù)但處處不可導(dǎo)的函數(shù)的例子
參考文獻(xiàn)
[1].Calculus,earlytranscendentals,7ed,JamesStewwart,BROOKS/COLE.
[2].無(wú)處可微的連續(xù)函數(shù),劉文,遼寧教育出版社.