Springboot能替代傳統(tǒng)ssm架構(gòu)嗎？

spring boot能替代傳統(tǒng)ssm架構(gòu)嗎？初看這個題目，感覺怪怪的，就我理解的spring boot和ssm在使用上完成不沖突，在特定的業(yè)務(wù)場景中，整合起來一起用，效果極佳。

為何這么說呢？spring boot是由Pivotal團(tuán)隊提供的全新框架，其設(shè)計目的是用來簡化新spring應(yīng)用的初始搭建以及開發(fā)過程。該框架使用了特定的方式來進(jìn)行配置，從而使開發(fā)人員不再需要定義樣板化的配置。通過這種方式，Spring Boot致力于在蓬勃發(fā)展的快速應(yīng)用開發(fā)領(lǐng)域(rapid application development)成為領(lǐng)導(dǎo)者。而SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）框架集由Spring、MyBatis兩個開源框架整合而成（SpringMVC是Spring中的部分內(nèi)容）。常作為數(shù)據(jù)源較簡單的web項目的框架。從其概念就可以看出，spring boot本身還是spring,其主要在spring的配置上做了很大程度上的簡化，借用spring4的條件注解，增加了大量的默認(rèn)配置，從而使項目配置啟動更加快捷簡單。而使用spring boot配置ssm框架，仍然作為許多公司的技術(shù)解決方案，得到很多程度上的使用。

據(jù)我了解，將spring boot和ssm放在一起比較是沒有探討價值的。更多的是，以ssm為基礎(chǔ)引入dubbo的分布式技術(shù)線是否會被以spring boot+spring cloud的微服務(wù)的技術(shù)線而替代的話題，討論的或許更多。這兩塊我都經(jīng)歷過，也有過相關(guān)項目經(jīng)歷。就我感覺而已，spring boot+spring cloud是未來的目前的發(fā)展方向，但是其大量的http請求通信的效率問題，仍然是限制其發(fā)展的主要因素，即建議其在小規(guī)模的公司或者團(tuán)隊使用，并且建議其在性能要求不高的業(yè)務(wù)場景中進(jìn)行使用。而ssm依舊是經(jīng)典，從之前到今后相關(guān)長的一段時間內(nèi)，仍然是企業(yè)級項目開發(fā)的主流。

技術(shù)在發(fā)展，程序員也需要跟得上步伐，在了解和使用新技術(shù)的同時，要結(jié)合團(tuán)隊的業(yè)務(wù)場景，要適合團(tuán)隊技術(shù)線發(fā)展的主流，謹(jǐn)慎在線上環(huán)境中使用。簡而言之，spring boot 是框架，spring boot大體上就是：已經(jīng)配置好配置文件（取默認(rèn)值）的springMVC（spring全家桶）+ 插件版tomcat。

作者：夕陽雨晴，歡迎關(guān)注我的頭條號。偶爾美文，主流Java，為你講述不一樣的碼農(nóng)生活。