首先誰說微軟比甲骨文或蘋果差了？
如果最近有關Github面臨現金緊缺和管理不善的傳言是可信的，那么這家早晚不可避免地要要被收購。（關鍵是誰接盤）盡管微軟并不是擁有對開源開發者至關重要的資源的理想公司，但它還是擊敗了其他許多公司，其他公司如果獲勝的表現可能會更糟。考慮到甲骨文過去對MySQL和Java的收購以及蘋果對FreeBSD等項目所做的事情，我們~啊~認為微軟可能是“救星”哈哈~~~。不是嗎？看看2010年，Sun Microsystems決定允許Oracle收購它們，這可能是因為擔心微軟可能是其開源項目的非常不好的保管人（持有人），但事實證明，甲骨文對他們的項目造成的損失比微軟有史以來做得更大。
不必太擔心Github Inc.收購后CEO人仍然是開源人。然而Github的新CEO納特·弗里德曼,現在可以有點放心？首先，納特·弗里德曼（Nat Friedman）是開源的資深貢獻者，并且在GNOME和MONO（Linux上的.NET兼容替代方案）項目上做了很多工作。因此，它不像Github那樣由一個只考慮股東利益的散布利潤的公司首席執行官控制！Nat向AMA中的Redditor保證他們要學習很多知識并將Github的文化和工作風格融入Microsoft而不是相反。
對微軟好處微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）在前天接受采訪時說的話。承認他們也擁有Windows和Office等專有產品系列，但是事實上，他們通過開源VS Code，.NET Framework，Roslyn和許多其他東西積極顯示了對社區的承諾，我想說微軟正竭盡全力樹立FOSS冠軍的新形象。對于Microsoft而言，要比Google，Amazon，Oracle，IBM，GE或Apple購買它并為它們自己添加味道更好。在技術界內外，Microsoft在許多方面都倍受推崇或喜愛。但在開源社區中沒有那么多。如果他們（微軟）不搞砸，并且如果開源社區堅持使用GitHub，那么一些龐大的商譽網絡可能會轉移給Microsoft。
微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）對公司的職責非常明確，那就是去開發人員。這就是為什么他們在Azure上發布Linux的原因，也是為什么他們收購了Github的原因，因為Github是全球開發人員的首選目的地。
Github本身就是一個出色的業務，可產生收入，并且由于它們在個人和小型團隊市場中具有相當普遍的滲透力，因此Github的大部分未來增長將來面自向企業的銷售。具體來說，就是銷售Github Enterprise。這是微軟過去30年來一直鎖定的客戶群，因此這將極大地提高Github出售給財富100強和財富500強的能力。
但是，除了收入方面的影響之外，對于公司而言，微軟的規模仍然可以忽略不計，這是確保Github不會落入他人之手的更大收獲。通常情況下，收購具有戰略意義，因為這可以使我的競爭對手受益。因此，微軟沒有采取以Github結尾的AWS或Google Cloud的方式，而是迅速采取了行動，并以極高的出價確保Github不會落入他們的手中。試想一下，如果Twitter能夠收購Instagram，而不是Facebook以十億美元的價格收購它，那么今天Twitter的價值將有多大變化。
當然，可以嘗試直接吸引早期開發人員使用Azure作為他們選擇的云而不是Google Cloud或AWS的直接方式。
但總體而言，此次收購將為微軟帶來巨大利益。