我想大概是因為數(shù)學是絕對正確的吧，數(shù)學比科學高級！這不是我瞎說啊，確實有很多數(shù)學家認為自己比科學家要高級。

因為數(shù)學是純邏輯的結構，不依托任何物理量，就能獨立存在，一直存在，憑空存在。數(shù)學知識是發(fā)現(xiàn)的過程，它一直在那，就等你發(fā)現(xiàn)。

如果有什么外星文明，他們那里的物理定律都跟我們不一樣，可是只要他們知道什么是三角形，什么是圓，那么他們也只能得出這樣的結論：平直空間里，三角形有且只有一個外接圓。所以數(shù)學是特別“講理”的，對就是對，錯就是錯。

可是搞笑的是，很多民科質疑某些物理理論，常常就是要挑邏輯的毛病，要知道現(xiàn)今物理學可是要精確的符合數(shù)學的，如果一個理論在數(shù)學上占不住腳，那就說明這個理論有缺陷，而這些主流的理論恰恰是能做到邏輯自恰的，這是最低要求。

他們挑毛病，挑錯了地方。而數(shù)學，他們怎么挑毛病呢？如果你對數(shù)學的運算符號的定義和對數(shù)字的定義和我是一樣的，那你只能承認1+1＝2，我想，再怎么無知的民科，總不愿意讓人知道自己是不講理的吧……